Casio G-Shock GW-5000-1JF - Страница 71 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Японские часы > Casio
Регистрация | Забыли пароль?

Casio

Форум о часах Casio.
Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #701  
Старый 03.10.2017, 09:47
Аватар для tesla75
tesla75 tesla75 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Marseille, France
Сообщений: 1,531
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили 553 раз(а) в 288 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rassim Посмотреть сообщение
Нет предубеждения. Но ловля синхры это всегда лотерея.
Да это понятно. Просто 7900 как то более уверенно ловили....
Ответить с цитированием
  #702  
Старый 03.10.2017, 09:50
Brodyaga Brodyaga вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Deutschland / Ukraine
Сообщений: 2,027
Сказал(а) спасибо: 6,438
Поблагодарили 12,169 раз(а) в 3,340 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov Посмотреть сообщение
Например японские маркетологи просто посчитали что промастер скай не будет востребован по такой цене по которой будет хорошо продаваться в Японии, поэтому решили уменьшить себестоимость товара удешевив некоторые элементы (материалов корпуса например).
при том, что в европе эта модель продается по 800 евро против 500-600 в японии

или например если брать не одинаковую модель для разных рынков, а внутреннюю "красоту". вот что мешает японцам закинуть на европейский рынок того же альпиниста? качество там сомнительное, так же как и легенда. ничем не выдающиеся часы вокруг которых создан ажиотаж здесь, а не в японии.
Ответить с цитированием
  #703  
Старый 03.10.2017, 22:27
nomorewar nomorewar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 1,155
Поблагодарили 409 раз(а) в 153 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tesla75 Посмотреть сообщение
Да это понятно. Просто 7900 как то более уверенно ловили....
7900 пластмассовые, потому и ловили лучше. Металлический корпус в большей степени ослабляет сигнал. У меня также было при сравнении 5610 и 5000.
Ответить с цитированием
  #704  
Старый 03.10.2017, 22:32
Brodyaga Brodyaga вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Deutschland / Ukraine
Сообщений: 2,027
Сказал(а) спасибо: 6,438
Поблагодарили 12,169 раз(а) в 3,340 сообщениях
Цитата:
Сообщение от nomorewar Посмотреть сообщение
Металлический корпус в большей степени ослабляет сигнал.
шутите?
Ответить с цитированием
  #705  
Старый 04.10.2017, 11:37
Аватар для AlexV8
AlexV8 AlexV8 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Russia
Сообщений: 2,850
Сказал(а) спасибо: 683
Поблагодарили 2,929 раз(а) в 1,026 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Brodyaga Посмотреть сообщение
шутите?
Это действительно так. МТГ S1000 и 5000-е стоят рядом на полке. МТГ синхрятся, а 5000-е нет.
__________________
Citizen: EcoZilla Ti, JY8020-52E; Maurice Lacroix PT6058, Casio: Sea-Pathfinder SPF-60, Frogman GF-8230, Frogman GW-200Z, Frogman GW-225C, Frogman GW-200MS, GW-5000, Manaslu PRX-2000T Были: Casio King GXW-56, Seiko Sumo, MTG-S1000D
Ответить с цитированием
  #706  
Старый 04.10.2017, 13:54
Brodyaga Brodyaga вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Deutschland / Ukraine
Сообщений: 2,027
Сказал(а) спасибо: 6,438
Поблагодарили 12,169 раз(а) в 3,340 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AlexV8 Посмотреть сообщение
Это действительно так. МТГ S1000 и 5000-е стоят рядом на полке. МТГ синхрятся, а 5000-е нет.
иногда две одинаковые модели ловят по разному. причем находясь рядом на одной полке.
бывало лежат два Райзмана или два 5610 рядышком. у одного сигнал прошел, у вторго нет.
от чего завит, не знаю.
в отличии от Шоков за Ситизенами не замечал необоснованных пропусков сигнала.
правда, они в титане.
Ответить с цитированием
  #707  
Старый 04.10.2017, 14:20
Аватар для dude76
dude76 dude76 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.08.2012
Адрес: Moscow / Москва
Сообщений: 2,088
Сказал(а) спасибо: 4,833
Поблагодарили 4,481 раз(а) в 1,193 сообщениях
первые ситизеновские радиоконтролы имели даже пластиковый прилив для антенны, при том, что сами были металлические. Именно по этой причине

__________________
Man has to know his limitations
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! dude76 за это сообщение:
Overton (04.10.2017)
  #708  
Старый 04.10.2017, 16:32
Аватар для AlexV8
AlexV8 AlexV8 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Russia
Сообщений: 2,850
Сказал(а) спасибо: 683
Поблагодарили 2,929 раз(а) в 1,026 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Brodyaga Посмотреть сообщение
иногда две одинаковые модели ловят по разному. причем находясь рядом на одной полке.
бывало лежат два Райзмана или два 5610 рядышком. у одного сигнал прошел, у вторго нет.
от чего завит, не знаю.
в отличии от Шоков за Ситизенами не замечал необоснованных пропусков сигнала.
правда, они в титане.
У моих Ситизен Суперпилот тоже синхра проходит лучше, менее капризны к силе сигнала. Манаслу и МТГ имеют корпус сэндвич и тоже ловят хорошо сигнал. А вот 5000-е очень критичны к месту. Тут ловят, там уже нет. Считаю, что это связано с полностью стальным корпусом.
__________________
Citizen: EcoZilla Ti, JY8020-52E; Maurice Lacroix PT6058, Casio: Sea-Pathfinder SPF-60, Frogman GF-8230, Frogman GW-200Z, Frogman GW-225C, Frogman GW-200MS, GW-5000, Manaslu PRX-2000T Были: Casio King GXW-56, Seiko Sumo, MTG-S1000D
Ответить с цитированием
  #709  
Старый 04.10.2017, 21:58
nomorewar nomorewar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 1,155
Поблагодарили 409 раз(а) в 153 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Brodyaga Посмотреть сообщение
шутите?
Отнюдь, есть такое понятие - радиопрозрачный материал. Так вот сталь к таким материалом не относится от слова "совсем". Как же тогда сигнал вообще ловится? Все просто, часы не целиком стальные, имеется ещё и стекло, которое как раз радиопрозрачно.
Ответить с цитированием
  #710  
Старый 12.10.2017, 17:45
Аватар для AlBer72
AlBer72 AlBer72 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.04.2016
Адрес: Беларусь, Витебск
Сообщений: 1,179
Сказал(а) спасибо: 16,763
Поблагодарили 20,234 раз(а) в 967 сообщениях
Принимайте в палату! Долго уговаривал земноводное на эти часы. Всё сомневался- стоит ли переплачивать за 5000?, или 5610 взять? Рискнул... мой ответ- однозначно стоит 5000 брать. Ремешок мягкий очень понравился. Размер, самое то для часов на каждый день. Ощущение качественной ВЕЩИ в руке зашкаливает... Ещё один кусочек пазла, состоящего из 5-7 часов, ведущий к излечению от ЧБ найден.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_5867.JPG
Просмотров: 122
Размер:	194.6 Кб
ID:	1960410   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_5868.JPG
Просмотров: 644
Размер:	158.8 Кб
ID:	1960411   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_5871.JPG
Просмотров: 549
Размер:	137.0 Кб
ID:	1960412  
Ответить с цитированием
Эти 14 пользователей сказали Спасибо! AlBer72 за это сообщение:
AlexV8 (13.10.2017), anatolyevic (12.10.2017), Dmitry chron (12.10.2017), dude76 (12.10.2017), flyinghat (11.11.2017), logan 0646 (16.07.2020), mannser (27.11.2017), nicesun (12.10.2017), Oldem (26.02.2018), Rassim (12.10.2017), taigermuds (26.07.2018), vovka667 (15.10.2017), voygin (12.10.2017), zhanato (29.10.2017)
Ответ
Метки
5000-1jf, g-shock, gw-5000


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Casio G-Shock MR-G infernality Casio 238 27.08.2020 15:35
Casio G-Shock GW-M5600-1ER infernality Casio 165 10.01.2020 14:52
Вопрос про Casio G-Shock 2900 kyashuta Casio 6 15.09.2009 17:49


Часовой пояс UTC +3, время: 03:24.