Выбираю фотоаппарат

[Scar074]

Сообщение от Den71is

Надо заметить, что Марк2 не очень-то подходит для макросъемки. Матрица большая. Зато пейзажи, портреты - да.

С точки зрения физики фотосъемки вы не совсем правы:

1. Да кропнутым фотиком снимать макро легче потому что обычное фокусное расстояние вытягивается за счет этого самого пресловутого кроп-фактора, к примеру у Кэнона в 1.6 раза,
2. Но что есть кропнутая матрица - фактически это обычный кроп с нормальной полновесной матрицы, т.е. изображение полученное с полноформатной матрицы сжимается и получается изображение на кропнутой матрице,
3. К тому же посчитайте в плюс полноформатной матрице меньший шум за счет более крупных пикселов,

Исходя из вышеприведенного заявление что снимать макро полноформатной матрицей хуже чем кропнутой не соответствует действительности...

Непонятно наверное объяснил... но по физике оно так и есть...

Сообщение от SergB

CANON EF 100 f/2.8 Macro USM - для макро только им и пользуюсь.

Отличный объектив, у меня такой же.

Пользуюсь 5D Mark2, 24-105/4L, 70-200/4L, 50/1.4, 100/2.8.
Самый рабочий естественно 24-105/4L
Макро 100/2.8
Сейчас подыскиваю чем закрыть "ширик", похоже альтернативы 16-35/L нет.

Может полноформатная матрица оно и не к чему, но мне нравится.

Кстати второй комплект на основе 30D и кропнутых линз думаю куда-нибудь пристроить, если есть мысли прошу...

[SergB]

Сообщение от Scar074

Непонятно наверное объяснил... но по физике оно так и есть...

Там есть такая штука, как плотность пикселей. И на кропнутых матрицах она может быть больше, чем на ФФ (например 7D и 5DmkII).
Соответственно, на макро это может (теоретически) сыграть в плюс.

Сообщение от Scar074

Самый рабочий естественно 24-105/4L

У меня как раз наоборот - самый рабочий 70-200L IS.
Был 24-70L, но ... не снимаю я практически в этом диапазоне.
Продал и его и полтинник.

Сообщение от Scar074

Сейчас подыскиваю чем закрыть "ширик", похоже альтернативы 16-35/L нет.

Очень хороший ширик, нравится.

[Scar074]

Сообщение от SergB

У меня как раз наоборот - самый рабочий 70-200L IS.
Был 24-70L, но ... не снимаю я практически в этом диапазоне.
Продал и его и полтинник.

Зависит от преобладающих сюжетов, я "репортажник", "портретист", оттого и рабочая линза такая.

70-200 - птички, животные, спорт, корабли на рейде, самолеты на авиашоу и т.п., отчасти портеты... что-то из этого или ...?

[SergB]

Сообщение от Scar074

70-200 - птички, животные, спорт, корабли на рейде, самолеты на авиашоу и т.п., отчасти портеты... что-то из этого или ...?

Да вот у меня с него как раз самая лучшая репортажка/портреты и получаются,
т.к. снимаю в основном на вечеринках и ненавижу постановочные кадры.
Он же как раз позволяет "подбираться к объекту" незаметно





Ну и детали всякие, архитектурные в том числе

[al0ha]

Так а 60 на кропнутом по сути 100 и получается на FF?

Сообщение от O_ld

Как мне объяснили чем больше кратность тем больше по краям резкость режет

Сущая правда, минимум f10-12, а то мыло сплошное.

Я вот про 16-35 II тоже все думаю, но 24-70 мне кажется более практичным, хотя кто что снимает, но блин "широко" то тоже порой хочется... 17-40 темноват скорее чаще, чем реже

[SergB]

Сообщение от al0ha

Так а 60 на кропнутом по сути 100 и получается на FF?

Ну а 100-ка то ... все 160 была бы!!!

Сообщение от al0ha

Я вот про 16-35 II тоже все думаю, но 24-70 мне кажется более практичным

24 на кропе это уже 38 - ну совсем не ширик. Пейзажи, архитектуру и т.п. - как снимать?
Вот, 16-35 на кропе:

[al0ha]

[quote="SergB;906208"]Ну а 100-ка то ... все 160 была бы!!! [/QUOTE

160 ет слишком уже мне кажется, меня больше для часов интересовало, а не для блохоподобных товарищей а для часов 160 имхо уже многовато...

Сообщение от SergB

24 на кропе это уже 38 - ну совсем не ширик. Пейзажи, архитектуру и т.п. - как снимать?

То-то и оно, что на кропе 24 будет уже многовато, вот и в раздумьях... 17-40 на кропе не так плохо для меня, с 16-35 разница в длине не критическая, но вот если на FF пересяду, то 24-70 будет выглядеть более практичным

[Scar074]

Сообщение от al0ha

но вот если на FF пересяду, то 24-70 будет выглядеть более практичным

Сейчас на FF пользуюсь 24-105, изредка не хватает более короткого фокуса, отсюда и мысли про 16мм.

[al0ha]

Сообщение от Scar074

Сейчас на FF пользуюсь 24-105

Какие вречатления? Про него тоже думал, f4 но с IS... чОрт тогда про 70-200 точно забуду

[VitalzR]

Ну вот как-то про макро я уже задумался, ясенно что не так клева, но разница.....


Это айфон мать его