Пока редактировал свой пост, патрик поспешил, написав свой.
Да, нет тут никакого стиля, как такового. Здесь подогнано под какой-то недоосмысленный в окончательном виде стиль или свое понимание, скорее образа. Собранная в кучу нежизнеспособная архаика, отражающая разрозненные элементы прошлого века, как времени, как эпохи. И это не стиль, в плане стиля того времени, мешанина. Необычная глазу современного молодого человека, навеянная кинофильмами старых лент.
Про переиграно - это чрезмерная похвала. Но здесь не доиграно.
Уместность желтых перчаток к замшевым ботинкам и светлой клетке шарфа? Свело-желтый цвет - цвет легкости, а тут тяжеленный по восприятию лук, отягощающийся тканями и размерами одежды. Кроме отлично сидящих по низу штанин, остальное в брючном крое убивается огромными пустотами в ляжках, что диссонирует с "утонченным" (прости господи) силуэтом шинель-пальто, при нелепой остроте плеча и чумовой складки справа спереди, как не размеру подобранной вещи.
Наверное в движении, многое не будет видно, но тем не менее, мы не разговариваем на ходу, а смотрим друг на друга стоя и в статике. Если уж входить в раж крайностей описательного характера - вид пальто, очки, ремень - жуткие, комического характера, и по площадному эффекту восприятия занимают почти 80% всего вида.
"Как всегда добротно"!! "Оверсайз" кроя, который был гармоничен в прошлом столетии, сейчас смотрится, глазами текущего времени, как болтающиеся предметы одежды на огородном пугало, собранном из жердей.
Предметность продемонстрированного лука ничтожная, а образ сырой. Ретроспектива не удалась.
p.s. Кстати, попалось на глаза ..... меняем ткань на валеную шерсть и Долче-Габбана превращаются в ретро-шинель сходного кроя. Почти.)
[