Цитата:
Сообщение от Rana
Мы одинаково понимаем понятия "надежность" и "брак"?
|
Я этого не знаю.
Цитата:
Сообщение от Rana
Конечно, не все механизмы рассчитаны на тяжелые секундные стрелки. Вы же к легковушке не цепляете прицеп от КамАЗа? Здесь то же самое.
|
Не все. Но восток потянет и тяжелую стрелку, правда в силу "особенностей" любая будет дергаться, тяжелая естественно больше.
Цитата:
Сообщение от Rana
Конструкция механизмов Востока, ИМХО, имеют хорошую надежность, и в отсутствии брака, часы Восток с завода без последующей переборки и репассажа могут спокойно 10 лет пробегать. ИМХО, это вполне хороший показатель надежности. Но тяжелую секунду он не потянет, это понятно. Поэтому классические заводские модели и не имеют тяжелых секунд.
|
Конструкция подавляющего большинства часов надежная. А вот качество изготовления разное. И безусловность отсутствия или наличие брака черпается из статистики эксплуатации, а не из теоретической конструкции механизма. К тому же надо понимать, что при таком количестве явного брака в часах, там еще и скрытых дефектов полно, которые вылезут не сразу.
Могут и 10 лет проработать. Могут и больше. А могут вообще не заработать. Для того, чтобы получить полтыщи приличных механизмов, нужно перетряхнуть 700-800 механизмов. Желательно, чтобы это делали очень внимательные квалифицированные специалисты. Кто это будет организовывать, оплачивать и сколько это займет времени? И как это решит проблему с истеричной секундой?
Пс: а по факту в РФ производится только два механизма, конструктивно подходящих под проект. Но ракета вежливо в лес послала, а восток убогие.