Тема для глупых вопросов, или что Вы хотели но стеснялись спросить o Casio

[Sherwood111]

Vshmel, да замыкал контакты. Хотя, можно ещё раз попробовать, что то не подумал... Спасибо!

[Vshmel]

Сообщение от Sherwood111

Vshmel, да замыкал контакты. Хотя, можно ещё раз попробовать, что то не подумал... Спасибо!

Не за что. После сброса обратите внимание на секунды, они должны обнулиться (время), это означает что сброс прошёл успешно. У меня после замены батареи звук в часах не работал пока не сделал сброс.

[zaharia79]

А вообще, что значит на самом деле "минеральное стекло"? Определение есть такое -"Изготавливается из дешевого силикатного стекла. Технология производства очень простая и недорогая, поэтому такое стекло является самым дешевым из всех. Оно прочнее, чем минеральное и сапфировое, поддается полировке [некоторые полируют зубной пастой]. Материал сам по себе довольно мягкий и пластичный, поэтому уже в первые дни использования может собирать царапины. Со временем может помутнеть и потускнеть"... А почему местами пишут "пластик", а местами "акрил"...? Так все таки какое стекло у casio? Я не скажу что оно прям страшно царапается... Много лет носил casio, беру такие модели чтоб не жалко было если че, потому что ношу не снимая везде, даже когда на работе в технике ковыряюсь...

[Druest]

Сообщение от zaharia79

А почему местами пишут "пластик", а местами "акрил"...?

Если речь об официальных релизах от Casio на английском языке, то только "acrylic glass". Все остальное в русском варианте на совести переводчиков. Так же, как если речь о пластиковом корпусе (не о ремне), то касиовцы пишут "resin". И как хочешь, так и понимай. Что же касается "mineral glass", то тут Casio просто не стали заморачиваться с маркетингом, как те же Сейко с их Хардлексом. Просто минеральное стекло, устойчивое к царапинам. Не ко всем, но устойчивое.

[Kelevratony]

Сообщение от Druest

не стали заморачиваться с маркетингом, как те же Сейко с их Хардлексом

Ну может мне повезло, но на хардлексе за кучу лет у меня действительно практически нет царапин.

Сообщение от zaharia79

Так все таки какое стекло у casio?

Акрил, минеральное и сапфир, в зависимости от модели

[Druest]

Сообщение от Kelevratony

Ну может мне повезло

Везение тут не при чем. А моя мысль была именно в том, что обычная минералка (как ее не назови), вполне устойчива к большинству воздействий. И там, где сапфир из-за хрупкости расколется, минералка всего лишь поцарапается.

[Kelevratony]

Сообщение от Druest

обычная минералка (как ее не назови), вполне устойчива к большинству воздействий.

Вообще не устойчивая,на обычных часах мне было достаточно пары недель, чтобы наставить шрамов, а за пол года превратить в непотребность, в тот момент, как сапфир при таком же юзе, был, как новый.

Сообщение от Druest

И там, где сапфир из-за хрупкости расколется

Не расколется, даже уверенное попадание молотком выдержит, эти басни придумали производители, чтобы обосновать почему в их часах за пятьдесят штук стоит минеральное стекло.

[Druest]

Сообщение от Kelevratony

эти басни

Чем те басни лучше этих?

Сообщение от Kelevratony

уверенное попадание молотком выдержит

Видимо, только тем, что производители их распространяют из корыстных соображений, а полезные идиоты бесплатно.

[Kelevratony]

Сообщение от Druest

Чем те басни лучше этих?

Тем, что это не басни, а факты, подтверждение которым легко найти на просторах интернета, в том числе на ютюбе.
Вы много сапфировых стёкл разбивали?
Кстати, в соседней ветке человек успешно разбил минеральное стекло на PRW-30, так что при желании можно и чугунный мост сломать.

[zaharia79]

Сообщение от Druest

Везение тут не при чем. А моя мысль была именно в том, что обычная минералка (как ее не назови), вполне устойчива к большинству воздействий. И там, где сапфир из-за хрупкости расколется, минералка всего лишь поцарапается.

Один часовщик так и сказал мне, минералка треснет и все, а сапфир разлетится на такие мелкие осколки , что придется механизм(про механику был разговор) частично разбирать и чистить... То есть акрил, пластик, минералка это всё по сути одно и то же, просто вольности перевода?