Цитата:
Сообщение от Baroque
Неудачный лук искать не надо . Он у вас есть где вы в стоге листвы ))
Данные луки взяты для иллюстрации цветового сочетания. Как видим сочетание можно назвать классическим как и калифорнийский смокинг (но тут вам надо погуглить ибо матчасть хромает и знаний маловато. Зато это легко компенсируете демагогией которую вы активно разводите в ветке)))
|
мы это осознаем. что наши любительские луки - в массе неудачные и таковыми останутся.
нужно этим заняться, если не профессионально, то с самоотдачей. вопрос ресурса - времени.
более того фотку-"стог-сена/листвы" (обработанный) выкладывал в компанию
вашей фотке-"луз-фит-парня-с-района". как примеры плохого качества.
но можем к этому посту вернуться и сделать попытку сравнить непосредственно луковые наборы.
по идее, будет ржачно. речь о сопроводительных текстах.
не в даваясь в суть моих компетенций, вы подобны органчику из "истории одного города".
с одной и той же мантрой: двоечник; учи мат часть; нет знаний. а что толку от знаний? - если вкуса нет (или сер. проблемы). у оппонента.
"видение классического, как калифорнийский смокинг, которое надо погуглить для матчасти..." - капец. какой-то. среди множества схожих постов.
в голове у вас каша. как следствие, мысли излагаете аналогично. муть, как суп с горохом.
чего-то нахватались (как вам кажется), но никакой системы или последовательности. ни логики, наконец.
такое ощущение, словно "из носа что-то наковыряли и размазали"(с), что вся клава в зеленых струнах.
справочно: касательно вашего последнего лука - проделана бол. работа.
чувствуется прогресс. почти понравился: кисточки не по вкусу.
при этом, в одной и тойже компании не светил бы костюмом, а затем использвоанием пиджака отдельно от него.
вот, такая демагогия.