Лучшие кварцевые механизмы

[Rana]

Сообщение от Clapton

Тех. сервис, где же еще. Там всё знают.

А откуда они знают когда до них часы обслуживались и сколько часов не обслуживались никогда. Часы, которые вообще не обслуживались никогда, к ним могли и не попадать. У них только малая доля чисто "отрицательной" статистики в основном.

[Clapton]

Так и тех. сервис бывает сервису рознь. За многолетний стаж много чего интересного накапливается. Больше них все равно думаю никто не знает. Опять таки смотря какого масштаба сервис. В какой точке мира.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Так и тех. сервис бывает сервису рознь. За многолетний стаж много чего интересного накапливается. Больше них все равно думаю никто не знает. Опять таки смотря какого масштаба сервис. В какой точке мира.

Правильная статистика это не только количество, и даже не столько. Гораздо важнее получить правильную выборку, а для того, чтоб её получить, необходимо иметь ровно такой же доступ к данным от часов, что не ломались (и соответственно не попадали в ремонт). Почитайте любой учебник по статистике. Обычно все они начинаются с правильного сбора данных и там описаны проблемы по правильному сбору.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Rana

Я так понимаю главная проблема долговечности кварцевых стрелочников (без обслуживания) не столько падение точности, сколько увеличение потребления? Батареи со временем начинают быстро разряжаться и нужен репассаж?

Вот поэтому у многих ещё и живы Эко-Драйвы прошлого века, допустим вот часики, экспуатировавшиеся хозяином в разных странах более 30 лет
https://www.youtube.com/watch?v=UFAPPWtTnsA

Сообщение от oreh

По поводу точности - тут как повезёт. Но 99% современных кварцев имеют вполне умеренный дрейф частоты от времени, так что в 20 секунд скорее всего будут укладываться.

Через мои руки прошло ОЧЕНЬ много кварца, скажу так - японцы 32768 обычно укладываются в 4-7 сек. в месяц (Касио примерно в 9-10 сек.), очень редко попадаются японцы и свиссы с точностью в районе 3 сек.
Самыми точными из кварца 32768 были простенькие Ситизен BM7108-22L на калибре Е111
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=867
при носке по 10-12 часов в день в месяц уходили меньше чем на секунду (просто лёжа на полке - на 4 сек.) Самыми неточными из фирменного кварца были вот эти Морис Лакруа
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...74&postcount=8
Ну и нынешние Ситизены СС3005 показывают точность меньше сек. в месяц (это без приёма спутника, но здесь и заявлена точность калибра 5 сек. в месяц) - правда, лёжа на полке в глубине комнаты. На руке проверить их собственную точность не представляется возможным - так как они никогда не пропускают сеансы связи со спутником и очень цепко/шустро это делают сами по себе.
Сейки-перпетуалы на очень хитром калибре 8F, которые новыми спешили на 4 сек., через 8-10 лет ускорились и стали спешить примерно на 8 сек. в месяц.
Надо будет замерить мамину Роданию Юнивёрсити, которой лет 17 наверное.

[Rana]

Сообщение от Gena Ishivatov

Вот поэтому у многих ещё и живы Эко-Драйвы прошлого века

Почему "поэтому"? Не понятна мысль.

[SergeNSV]

Почему, когда речь заходит о точности, постоянно фигурирует оговорка: на руке? Разве лежание часов при комнатной температуре не идеальные для часов условия? Или кварц изначально настраивается на большую температуру из расчета ношения? Я что-то на своих часах разницу в точности при ношении/лежании не замечал.

[antonspbwatch]

Сообщение от SergeNSV

Почему, когда речь заходит о точности, постоянно фигурирует оговорка: на руке? Разве лежание часов при комнатной температуре не идеальные для часов условия? Или кварц изначально настраивается на большую температуру из расчета ношения? Я что-то на своих часах разницу в точности при ношении/лежании не замечал.

Температура поверхности кожи на руке как раз в районе 25 градусов, примерно как комфортная температура воздуха в помещении (иначе ты бы ощущал холод или жару).

[dmvt1]

Уважаемые коллеги, природу обмануть невозможно. Обычный не термостатированный массовый кварц реально держит максимум 1 сек. в сутки. Это физика его устройства. Далее начинаются программные приемы. С помощью "такта мертвого времени" программно улучшают точность хода примерно на порядок, т.е. до 1 сек. в неделю. Собственно, это не улучшение точности самого кварца, а программная корректировка неточности его частоты. Но справиться с уходом частоты от изменения температуры это не помогает. Поэтому настройка идет на усредненную температуру в 25 градусов. Более высокую точность обеспечивают только часы с GPS или радиокоррекцией.

[Андрей Бабанин]

Честно говоря нифига не понял.
Есть старые системы с подстроечной емкостью. Для того, чтобы подкорректировать частоту кварца, ему подбирают соответствующую емкость для настройки колебаний. Так как дискретно подобрать емкость трудоемко, то к постоянной емкости добавляли регулируемый довесок, позволяющий как угодно точно настроить кварц для определенной температуры. Потом для удешевления стали делать емкость со ступенями, то есть три-пять выводов на одной емкости. Рассчитывали текущее значение частоты и перерубали определенные дорожки для дискретного подбора приблизительного значения емкости. Потом появились схемы EEPROM, куда и стали вшивать корректирующую секунду, имеющую иную длительность, не равную секунде. Часть схем корректрировали точность раз в 10 секунд, часть в одну минуту. Такое значение можно было перепрошивать, то есть делать часы и поточнее.
В целом как и везде, сначала делают что-то дорогое и хорошее, потом упрощают до невозможности, экономя каждый цент.
Впрочем, замечу, что подстроечные конденсаторы считали слабым местом часов еще с начала 70-х годов, поэтому уже тогда создавали схемы с изменением коэффициента деления. Пользователь мог сам подстроить часы без разборки, меняя значение этого коэффициента. Для часов США один шажок был 1/46 с/с, а в часах СССР 1/23 с/с - то есть наши часы немного грубее настраивались, но при том же диапазоне можно было использовать менее точные кварцевые резонаторы.

[MiDeT]

Сообщение от Андрей Бабанин

Честно говоря нифига не понял.

Если уж Вы..... то нам остальным сразу можно расходиться)

Сообщение от SergeNSV

постоянно фигурирует оговорка: на руке?

По моему в основном актуально для механики, там вот прям разница.

А на кварце, даже НЕ термокомпенсированном я сам особо разницы не замечаю, как шагали свои 0.2-0.4 в сутки, так и шагают.