Цитата:
Сообщение от gromm
Вам привели фото калибров уже на тарелочке. Где резюме?
Вам привели пример непопадания в метки и рассинхрон. Где ИТОГО?
Че Вы из угла в угол бегаете? Разберемся с тем что есть. Только про Лонжин не надо
|
Легко обнаружить, что про механику я уже всё необходимое сказал ранее, а от Вас никаких подтверждений лучшего исполнения меток и стрелок не поступало.
Андрей, вот не стыдно задавать такие вопросы?
Цитата:
Сообщение от Laureus
Вот "чуть больший ручной труд":
С декором как надо и вручную отшлифованными стрелками. И это ценовая группа 6000 CHF.
|
Вы, видимо, не в курсе, что часы Zeitwinkel - результат совместной деятельности ряда европейских фирм. Скажем циферблаты для них выпускают в Германии.
И да, повторю, что про механические калибры я уже ранее высказался.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Конечно нет:
Тираж подобных циферблатов -- тысячи (кроме данного Longines), и это все серийка.
|
Потрясающе.
Это что, всерьёз предлагаете макрофото часовых меток и стрелок ГС, с фотографией швейцарского звёздного неба сравнивать?
ув.
GiovAr,
я верно понимаю, что на фото ниже, Ваши ГрандСейко в шести положениях замера показывает лучшую точность и меньший разброс амплитуды,
чем Омега Андрея (
gromm), которую меряли всего лишь в пяти положениях?