Лучшие кварцевые механизмы

[Mixa77777]

Сообщение от SergeNSV

Вы хоть читаете, что пишите?
"термокомпенсированный кварц настраивается для максимальной точности при ежедневной носке на руке, в отличие от обычного, который работает "как есть".
То есть у точного кварца есть опция "носка на руке"? Каким образом это реализовано? При этом такой кварц чувствительнее к температуре, чем обычный кварц.

Еще раз для тех кто читает между строк: в кварце без схем термокомпенсации НЕТ инструментов для сдвига "точки" частоты (вершины параболы вдоль оси Х температуры) и крутизны этой самой зависимости, точность задается исключительно текущей частотой кобелания кварцевого резонатора. Схемы термокомпенсации позволяют не только менять крутизну это параболы (уменьшать зависимость от температуры), но и сдвигать точку наилучшей точности (условную вершину параболы) в температурную точку, в которой часы используются бОльшую часть времени. К примеру, обычный кварцевый резонатор имеет максимально близкую частоту колебания в 32.768 кГц при температуре ~25 градусов, и воздействовать на это без доп схем термокомпенсации нельзя (т.к. импульсы от резонатора идут напрямую на шаговый двигатель), при средних 30 градусах частота будет отличаться от искомой. В термокомпенсированном кварце вносится коррекция (назовем это прокладкой между кварцевым резонатором и шаговым двигателем), которая позволяет достигнуть наибольшей точности к примеру при средних 30 градусах (средняя температура при 12 часах носки на руке). Частота самого резонатора при этом остается такой же зависимой от температуры, как и на нетермокомпенсированном кварце, хотя зачастую в HAQ калибрах идет более жесткий отбор и самих резонаторов.

[toyo50]

Сообщение от Mixa77777

и воздействовать на это без доп схем термокомпенсации нельзя

Можно. И собственно реализовано. Подстройка осуществляется подбором конденсатора малой ёмкости в цепи кварцевого резонатора.

Сообщение от Mixa77777

т.к. импульсы от резонатора идут напрямую на шаговый двигатель

Уж как то у вас всё примитивно просто. От резонатора никуда ни какие импульсы не идут.
Импульсы идут от генератора импульсов, частоту которого формирует и задаёт кварцевый резонатор, идут на простейший двоичный счётчик(делитель) и уж потом на схему управления шаговым двигателем.

[SergeNSV]

Сообщение от Gena Ishivatov

при носке по 10-12 часов в день в месяц уходили меньше чем на секунду (просто лёжа на полке - на 4 сек.)

Сообщение от oreh

Производителем заявлены те же самые 15 сек/мес, что и у Ситизена для Е168. На практике как повезет и смотря как носить - если в основном на руке часы, то будет существенно точнее 15 секунд.

Сообщение от Mixa77777

Наручные часы предназначены чтоб их носили на руке, поэтому производитель настраивает точность на условные 30 градусов...

Сообщение от MiDeT

Производители заморские этих ваших ГОСТов и графиков не видали, вот и результать

Сообщение от Mixa77777

К примеру, обычный кварцевый резонатор имеет максимально близкую частоту колебания в 32.768 кГц при температуре ~25...

Сообщение от SergeNSV

А вот почему в идеальных условиях, когда на часы не действуют перепады температур, механические воздействия, стоит идеальная комнатная температура, но часы должны ходить менее точно, чем на руке со всеми этими перепадами и тряской...

?????

[forevervinil]

955.112 или F05.411 Какой предпочтительнее в плане надежности долговечности?

[Андрей Бабанин]

Конечно первый, второе - ресурсный шлак

[sf977]

Добрый день! можете кто то подсказать по качеству ETA F07. 412?
насколько долговечен, или ремонтопригоден? может более ранний F05.411 лучше по надежности?

[victor_12]

>Далее только либо термостабилизировать кварц, чтобы еще в 10 раз повысить точность, либо переходить на новые физические принципы
довольно интересный подход это два кварца работающих на разной частоте, соответственно с разной температурной зависимостью, далее сравнивать и производить температурную коррекцию, так было реализовано например в Seiko Grand Quartz 9943 (1978) и ETA 255.511 (1985), если правильно помню паспортные данные порядка +/- 10 сек в год, для сравнения Citizen Quartz Crystron 4 Meg 7370-07 (1979) был +/- 5 сек в год, из современных советую обратить внимание на Longines VHP (CONQUEST)

[Андрей Бабанин]

Сообщение от sf977

Добрый день! можете кто то подсказать по качеству ETA F07. 412?
насколько долговечен, или ремонтопригоден? может более ранний F05.411 лучше по надежности?

F03, F05, F07 - Это один и тот же базовый калибр, изготовленный под разные диаметры, то есть отличаются по диаметру сама плата и календарный диск, кожух. Остальные детали одинаковые, а следовательно имеют все те же достоинства и недостатки, что и базовый калибр.

[sf977]

Сообщение от Андрей Бабанин

F03, F05, F07 - Это один и тот же базовый калибр, изготовленный под разные диаметры, то есть отличаются по диаметру сама плата и календарный диск, кожух. Остальные детали одинаковые, а следовательно имеют все те же достоинства и недостатки, что и базовый калибр.

Спасибо за разъяснения! Очень жаль. А я то наделялся, что раз 07.412 позиционируется как хронометр, и гарантия на него не 2, а 3 года, что он улучшенный. А получается там только кварц с большой частотой, и дополнительная защита от удара для стрелок. А в остальном, как вы говорили, ресурсный шлак? Через 3-5 лет на помойку?

[sf977]

да и цена у часов одинаковых по исполнению отличается значительно с механизмами 05.411 и 07.412.
получается только из за кварца?