Цитата:
Сообщение от avvakkum
Этот ремень добавляет строгости во внешний вид, что противоречит общей направленности и самой идее. Единственное что бросилось в глаза: удлиненная пряжка и металлическая оконцовка ремня (под нее тогда уже просится шляпа).
Цитата:
Сообщение от Esterbrook
Ой ли?.
|
|
Да-а, такой аргумент способен свалить Слона во время гона!
Очень жаль, что приходится посвящать много времени такой маленькой детальке, которая как булавочная игла пронзительно бросается в глаза, и объясняет абсолютно понятные вещи.
Непонятно почему такая примитивная вещь требует глобального разъяснения!?
Гладкий кожаный ремень был изначально прерогативой мундира. А кончик ремня, обрамленный металлической окантовкой тянет в сторону принадлежности к ковбойского виду и всадниковской амуниции. Вот эта практичность металлической бляхи, она как раз и подчеркивает: постоянное ее использование, чтобы ремень был всегда в состоянии надлежащего вида, не загибался кончик, не сгибался, не гнулся, не деформировался, то есть это степень принадлежности к некой мундирности, практичности и аккуратности какого то образа.
В случае Динь-Динь, эта мундирность не нужна. Там в почете расхлябанность. Она излишняя. Поэтому в этом смысле было сказано, о понимании строгости, но не «строгости» элемента к классическому костюму, как видимо было понято. Эта черточка добавляет с перебором к внешнему виду акцент строгости, которые здесь просто нужен.