Ракета Зеро на Авито - оригинал?

[Javier]

PocoLoco ну как раз матричные принтеры тогда были нормой, тем более на производствах

Сообщение от Vilos

У Бродниковского очерtдная уловка - механизм СССР!
Причем в описании: всё настоящее, без переделок.

Впечатляющая работа, если человек и правда печатает циферблаты. Не все отечественные "часовые производства" этим занимаются. Столько труда ради жульничества - красиво, согласитесь

[Bereng]

Ну и циферблат прямо скажем сам по себе - примитив.
Если в состоянии Nos в заводском комплекте так то 15-17 тысяч за Big zero просят, то по здравому размышлению взять ракетовский цифер для этого корпуса но в другом оформлении смыть и перепечатать экономически может быть вполне оправдано, а может быть и нет.

[PocoLoco]

Сообщение от Javier

PocoLoco ну как раз матричные принтеры тогда были нормой, тем более на производствах

В 1989 году в СССР матричные игольчатые принтеры были нормой?

Позвольте не согласиться. Это был у нас тогда ещё редкий зверь. Нормой, а тем более на производствах, были АЦПУ.

Понятно, что для понимания факта подделки обсуждаемого паспорта достаточно названия города Санкт-Петербург в шапке документа (в 1989 году, ага ), но и матричные принтеры Epson в тогдашнем ОТК из той же оперы.

Тогда девятиигольчатый Epson серии LX (а печатали, похоже, на таком) ставили в солидных учреждениях секретарше в приёмной директора, а о 24-игольчатом Epson LQ можно было только мечтать.

Во всяких же службах заводов в большинстве своём использовались самые что ни на есть обычные механические пишущие машинки. Если сильно повезёт -- принтер Robotron, но качество печати у него было сильно хуже.

Массово матричные принтеры у нас стали использоваться на заводах уже после 1990 года. Про крайней мере, в моей памяти чётко отложились именно такие даты.

[bad]

Какой смысл рассуждать о типе принтера, если все очевидно: в паспортах дата 89 год и адрес: г.Санкт-Петербург???
Напомню что Ленинград в СпБ переименовали в сентябре 1991г.

[Javier]

bad это уже обсуждали )


PocoLoco у вас - не значит везде, да и принтеры выпускали, мягко говоря, не только и не столько Epson: и советские были и братские и почти братские типа Olivetti, японские Star и так далее
Понятно, в конкретном этом случае подделка, но вообще сам факт печати в то время на матричнике ничем не подозрителен (если он не выбивается из нормы, например другие напечатаны штампом)

[str8way]

Всех приветствую!
Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста, похоже то, что на фото, на аутентичные часы?
вариант 1 фото1-2
вариант 2 фото3-5

[Bereng]

Внешне вроде все норм, но на первых смущает сочетание паспорта 93 года с циферблатом ссср.
На вторых дата упаковки плохо видна, по логике должен быть 93 год, но девятка как то на восьмёрку похожа, впрочем качество фото нормально рассмотреть не дает возможности.

[str8way]

Да, вы правы, по паспортам несоответствие.
Во втором варианте в печат 83 год и ниже на бумаге 92

[L1mbo]

Добрый день! Приобрел на авито "оригинал, не бит, не крашен, новые, лежали в заводской упаковке с другими часами" экземпляр Ракета "большой ноль" и начали у меня закрадываться сомнения в том, что они новые и скорее всего котлетка. Начал смотреть-крутить, вроде бы все хорошо и стрелки и заводная головка, вроде бы крышка тоже имеет порядковый номер, но смутили царапины в месте крепления ремешка, что говорило, о том, что уже не новые и поцарапанные, решил посмотреть что же там с механизмом и увидел, что на механизме отсутствует наименование калибра, отсюда вопрос, что же такое я купил?

[alehdoktor]

Сообщение от L1mbo

Добрый день! Приобрел на авито "оригинал ... на механизме отсутствует наименование калибра, отсюда вопрос, что же такое я купил?

Тут сами часы нагло врут - пишут, что механизм СССР, на деле уже Россия или Китай, а продавец не при делах, это часы соврамши....