Новые виды мошенничества на Авито

[koles2]

Сообщение от SWF

Видеос'емка ведется вроде как в офисах их

Не ведется конкретно в этом

[SWF]

Подделывать да не над в этих случаях..
Как то отправлял им же так просили полностью заполнить и данные с дока своего написать
Везде по разному..
В моем была камера и не одна но ведется или нет..

[koles2]

Сообщение от Dé Boucher

А кто предложил работать СДЭКом?

Некоторое время назад я отправлял свои (на тот момент) часы их теперь уже бывшему владельцу СДЭКом. По поводу данной отправки решение принимал сам отправитель

[ginfonic]

Сообщение от AlexeyLED

шанс есть ... если ... подавать не на СДЭК, а на того человека, кто выдал, упирая на халатность

Как доказать, что он проявил халатность? Он скажет, что сделал все по правилам: выдал человеку, предъявившему паспорт с ФИО получателя, фотку и подпись сличил.
Как можно доказать, что у мошенника не было паспорта на ФИО получателя? Я не вижу способа.

[SWF]

Сообщение от AlexeyLED

Зачем подделывать паспорт ? Я вот так и не получил ответа даже, как указан получатель в накладной. Вопрос не праздный.
Я этим СДЭКом не первый год пользуюсь.

http://www.edostavka.ru/track.html?order_id=998655

Обратите внимание - просто пишут кто расписался.

Если хотите, я вам фото накладной покажу, СДЭК не всегда заполняет её целиком. А отправитель кладёт болт. А там может быть вбита лишь фамилия. Или вообще сотрудник.

http://www.edostavka.ru/track.html?order_id=985104

Вот, для расширения кругозора.

Зачем рассуждать о том, о чём ТС не говорит ? Я не одну и не две претензии катал. Сразу говорю - шанс есть только если указано всё от и до и подавать не на СДЭК, а на того человека, кто выдал, упирая на халатность и т.д.

Накладные показал просто для наглядности. Заполнять их надо самому. Всегда.

P.S. Самый главный вопрос - как доказать, что внутри были оригинальные улиссы ? М?
P.P.S. Если вы сможете ответить логично, то перестанете покупать и продавать такие вещи удалённо в принципе, без страховки на ВСЮ стоимость и гарантий всего и вся. За такими часами - не грех было бы и скататься. Хотя б экономом одним днём.

Детектор лжи как инстанция крайняя..

[koles2]

Сообщение от AlexeyLED

Можно вопрос - в накладной кто получатель ? ФИО целиком ? Проверьте на сайте СДЭКа. Как указано?
Номер - фигня, не дозвониться и точка. Либо скажут - звонили - сбросили, история звонков хранится.
Подпись - пришёл однофамилец, с другим паспортом, в котором правильная подпись.
Знающий номер накладной, прошу заметить.
Знающий где и как забрать.

А учитывая, что часы изначально ваши - вот уж вам бы крайне не рекомендовал лезть в эту бучу. Будете крайним. В т.ч. в глазах полицаев.
Ибо больше похоже, что вы эту схему и задумали (а так со стороны и выглядит)

На сайте СДЭКа мои ФИО стоят, с полной расшифровкой. Паспорт они не проверяли при выдаче (я почти уверен), подпись в накладной в их офисе не моя.

Я мог бы выйти крайним, но моя персона возникла в этой комбинации уже на стадии финальных договоренностей с потенциальным покупателем. Я свои услуги не навязывал и вместо меня мог бы быть любой другой человек из Москвы, знакомый с отправителем.

[AlexeyLED]

Сообщение от koles2

На сайте СДЭКа мои ФИО стоят, с полной расшифровкой. Паспорт они не проверяли при выдаче (я почти уверен), подпись в накладной в их офисе не моя.

Я мог бы выйти крайним, но моя персона возникла в этой комбинации уже на стадии финальных договоренностей с потенциальным покупателем. Я свои услуги не навязывал и вместо меня мог бы быть любой другой человек из Москвы, знакомый с отправителем.

Я вам по-человечески говорю - вот вам лезть надо в последнюю очередь.

Отправитель зажопил деньги. Отправитель выслал номер "покупателю".
Если вы залезете - вы выглядите мошенником. Преступный сговор будет сразу после фразы "раньше часы были моими".

Кроме этого - я не вижу смысла суда. Место преступления Москоу. Туда-сюда, даже по Деловому проездному....ну дело хозяйское.

И дубль пять - как вы докажете, что отправитель положил в коробку часы ценой ****баксов ? Да СДЭКу глубоко по.... они скажут, " Да - мы виноваты, на, держи 3500 и не плачь". Это проще и ДЕШЕВЛЕ, чем судиться.

Это при идеальном стечении обстоятельств и признании вины целиком и полностью !

Мне они молча вернули бабки, на карту закинули через 10 раб дней, даже раньше.

Хотя на эти деньги можно водки бахнуть с лимоном, с горя.

[ginfonic]

Сообщение от SWF

Детектор лжи как инстанция крайняя

Единственный вариант. И непростой.
Но неужели кто-то будет с этим заморачиваться из-за 3500 руб.?

Сообщение от AlexeyLED

И дубль пять - как вы докажете, что отправитель положил в коробку часы ценой ****баксов ? Да СДЭКу глубоко по.... они скажут да - мы виноваты, на, держи 3500. Это проще чем судиться.

Тут даже смысла нет доказывать. Если не было страховки, максимум, что можно получить 3500 руб., даже если вы докажете, что там был Скаймун.

[SWF]

Сообщение от ginfonic

Единственный вариант. И непростой.
Но неужели кто-то будет с этим заморачиваться из-за 3500 руб.?

Не думаю
Но то что выдают таким образом в этой конторе..
Мало еще люди теряли видать..
Не нашлось может пока управы..

[TOTAC]

Сообщение от SWF

Детектор лжи как инстанция крайняя..

не знаю, каковы законы в РФ, но у нас:
1) можно отказаться от проверки.
2) суд не принимает результаты проверки в качестве доказательства, лишь как косвенную улику.