Финальное голосование за звание "Часы 2021 года" форума Watch.ru

[Midav]

Омега в лидерах рейтинга "Часы года"........... Мда.............

[Grayvors]

Сообщение от Watch Hunter rus

Вот спросят меня, что тебе больше нравится: Мона Лиза или каталог часов?
И что ответить? Мона Лиза - шедевр, конечно. Но он - недосягаем. Всё, что можно сделать, это посмотреть на него в журнале, в интернете или пойти в музей. А каталог часов - вещь реальная, нужная. На него даже кружку кофе можно поставить
Так что, высокое искусство оставим за рамками, а голосовать будем - за более реальные вещи. То есть - за Омегу.
P.S. Почему в голосование попали вообще настолько разноплановые и абсолютно неравноценные часы - непонятно. Тут уж надо было как минимум две голосовалки прикручивать: часы - как искусство и часы - как предмет носки. А то ведь можно и такое в голосование вставить:

Так разве этот конкурс не весь про часовое искусство? Потому что если выбирать часы для носки, то для меня все часы из списка относятся к категории неносимого искусства. А для повседневного ношения у меня несколько Casio за 2-5 тысяч рублей.

[0ceanborn]

Тем временем, лидирует омега. Шах и мат, любители высокой механики и новизны. Голосование без критериев и жестких правил - зло.

Сообщение от Rana

Кода речь о часах года, ждём в новом году что-то новое, отличное от прошлогоднего.

Сообщение от Rana

Достаточно ввести требования для "выдвиженцев": Кратко описать что нового в выдвигаемой модели и пусть эта информация мозолит глаза голосующим. А если нет ничего нового (впрочем, при требовании описывать новизну, любой, выдвигающий модель, сам поймет стоит ли выдвигать модель), то эта модель и не должна допускаться модератором до голосования "Часы xxxx года". Что-то типа такого. Тогда шелуха не продет.

Ну-ну. В этом году были обоснования типа "вот китайские недочасы, я ничего про них не знаю, но они такие прикоооольные". Нормальное описание с реферированием основной информации - исключение, а не правило. Попросите описать новизну - и половина заявителей отсеется, ИМХО)))

[Stavr1976]

Да ужжжж..... Клинические результаты по голосованию

[ZMS]

Похоже с этим конкурсом пора заканчивать. Объективности никакой, тупо ежегодный пересчет количества фанатов омеги

[Laureus]

Сообщение от ZMS

Похоже с этим конкурсом пора заканчивать. Объективности никакой, тупо ежегодный пересчет количества фанатов омеги

А вот было бы здорово объективно выбирать из трио, например, Akrivia_Ferdinand Berthoud_Gronefeld, да? Но уверен, что такие бренды как Nike, Asics, Mizuno вам объективно понятней.

[IVANH0E]

Мда.....

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Попросите описать новизну - и половина заявителей отсеется, ИМХО)))

Так это же хорошо, когда часы без новизны отсеются, или плохо? )))

Сообщение от Laureus

А вот было бы здорово объективно выбирать из трио, например, Akrivia_Ferdinand Berthoud_Gronefeld, да? Но уверен, что такие бренды как Nike, Asics, Mizuno вам объективно понятней.

А можно поподробнее, почему именно трио "Akrivia_Ferdinand Berthoud_Gronefeld"? Что у них за новые достижения были в 21-ом году на фоне которых новое от других брендов меркнет?
Здесь же часовой форум и часоголикам как минимум перед голосованием должно быть интересно узнать про претендентов вне зависимости от "народности" бренда. Иначе что мы здесь все торчим? А то все кругом кричат про ЧБ, а дальше обычного шопоголизма в реальности это не уходит?

[kenv11]

воздержусь от голосования

[IVANH0E]

Потрогать, покрутить, подержать (фетиш какой-то), может купить..........поэтому Омега.
А если пофантазировать и представить, что Вам подарят любую модель финалиста?
Блин, опять выбор падёт на Омегу.......все её хотят
Форумный Маркет так же голосует за Омегу
пысы: вот недорогой аналог Омеги