Рост продаж УЧ замедлился (анализ рынка, статистика, мнения)

[Vladimir Landau]

Сообщение от Gribnik

то да, практически не изменились.

Похоже, всё это "ЧБ-деформация". не более того.
Ну как, скажите на милость, здравомыслящий человек безпристрастно отдаст предпочтение чадящей "зиппо", перед гибридом с потреблением пару литров на сотню, или Тэслой? Я не про экологию, а про экономику и эргономику. Ну да, суперкары пока еще на бензине, но ведь и Тэслы 4-движковые есть, а эти уже шустрые шо пипец.
Безусловно, истоия помнит замечательное кайло с бессрочной гарантие, эффективно крошащее уголек веками, но кому оно, кроме музеев, нужно, когда есть отбойный молоток?
Про всякие там роторные ковырялки вообще молчу.

[Baroque]

Сообщение от Black555

Давайте не будем путать «принцип действия» и дополнительные функции. Карбюраторный или инжекторный, двигатель внутреннего сгорания быть не перестаёт. Хотя не исключаю что для вас это разные вещи… Туда же барабанные или дисковые тормоза…

Давайте вы уговаривайте кого-нибудь другого. Не будет он смотреть. Ну и вперёд тогда , покупайте себе драндулет одногоршковый ХХ годов… и рассказывайте школьникам как принципиально ничего не поменялось

[Black555]

Сообщение от Baroque

Давайте вы уговаривайте кого-нибудь другого. Не будет он смотреть. Ну и вперёд тогда , покупайте себе драндулет одногоршковый ХХ годов… и рассказывайте школьникам как принципиально ничего не поменялось

Боже ж ты мой… Какие организмы у вас нежные…

Сообщение от Vladimir Landau

Похоже, всё это "ЧБ-деформация". не более того.
Ну как, скажите на милость, здравомыслящий человек безпристрастно отдаст предпочтение чадящей "зиппо", перед гибридом с потреблением пару литров на сотню, или Тэслой? Я не про экологию, а про экономику и эргономику. Ну да, суперкары пока еще на бензине, но ведь и Тэслы 4-движковые есть, а эти уже шустрые шо пипец.
Безусловно, истоия помнит замечательное кайло с бессрочной гарантие, эффективно крошащее уголек веками, но кому оно, кроме музеев, нужно, когда есть отбойный молоток?
Про всякие там роторные ковырялки вообще молчу.

Тогда всё «здравомыслящие» должны ходить только в Apple Watch.
А «деформированные» дурачки пусть за Rolex переплачивают… Пружина, шестерёнки… Жуть… 21 век на дворе.

[Baroque]

У тех про переплачивает за ролекс эпл воч тоже есть
А ролекс есть не у всех. Для этого и покупают, а не для того чтоб время смотреть.
Как вам правильно ранее заметили часы стали аксессуаром и перестали быть утилитой.

Поэтому передёргивать не надо.
Как ребёнок чесслово))

[Black555]

Да уж… А я то до сих пор по ним время смотрю… Как жить теперь после этого…

[Gribnik]

Сообщение от Black555

А «деформированные» дурачки пусть за Rolex переплачивают… Пружина, шестерёнки… Жуть… 21 век на дворе.

По аналогии с авто. Авто эти сейчас есть у очень многих людей. А вот лошади, которых автомобили эти заменили, далеко не у многих.

[Black555]

Сообщение от Gribnik

По аналогии с авто. Авто эти сейчас есть у очень многих людей. А вот лошади, которых автомобили эти заменили, далеко не у многих.

Ну солнце на небе тоже показывает время, и достаточно точно… Речь о другом. Между лошадью и автомобилем есть разница. А вот есть ли разница между автомобилем и… автомобилем ? Нет. Потому что законы физики с тех пор не изменились. Так же и с часами. Глупо сравнивать песочные и механические. Принцип действия разный.

[Baroque]

Сообщение от Black555

Да уж… А я то до сих пор по ним время смотрю… Как жить теперь после этого…

Ой. Ну это все меняет конечно. Не убивайтесь. Это я не прав. Конечно конечно. У всех нас только одни часы и это дайверы, чтоб кислород в акваланге не закончился, и на всю жизнь))))
Это вы просто форум перепутали

[Black555]

Сообщение от Baroque

Ой. Ну это все меняет конечно. Не убивайтесь. Это я не прав. Конечно конечно. У всех нас только одни часы и это дайверы, чтоб кислород в акваланге не закончился, и на всю жизнь))))
Это вы просто форум перепутали

Обязательно учту ваши пожелания…

[Ivanovka]

Сообщение от Black555

Давайте не будем путать «принцип действия» и дополнительные функции. Карбюраторный или инжекторный, двигатель внутреннего сгорания быть не перестаёт. Хотя не исключаю что для вас это разные вещи… Туда же барабанные или дисковые тормоза…

Ну мы же понимаем что карбюраторный мотор и впрыскивай это совершенно разный уровень комфорта, экологии и ТТХ?
А впрыск бывает: моно, распределенный, комбинированный, послойный. Он даже бывает с избыточным давлением!
И вообще 21 век. Параллельный, последовательные гибриды(ага с карбюратором)
И можно коснуться момента что с переходом на впрыск стало возможно экспериментировать с материалами блока и головы ибо наконец то стал контролируемый не на глаз а по факту - температурный режим.
Так что карбюраторный двс от впрыска очень далек по конечному результату.

Ой. А еще с появлением впрыска можно 2-3 программы в 1 эбу залить и бричка вообще чудеса творить будет.
Так что…

Сообщение от Black555

Ну солнце на небе тоже показывает время, и достаточно точно… Речь о другом. Между лошадью и автомобилем есть разница. А вот есть ли разница между автомобилем и… автомобилем ? Нет. Потому что законы физики с тех пор не изменились. Так же и с часами. Глупо сравнивать песочные и механические. Принцип действия разный.

Между авто и авто - разница огромная.
Колоссальная. Я когда из 2114 прыгаю в Х5 - это натурально как в будушее переместился или наоборот. Хотя и та и та на инжекторе! Более того - обе ломаются! Но сказать что между ними особой разницы нет ибо и там и там двс коробка и 4 колеса… да пропасть. Пропасть в ощущениях. Хотя формально обе везут зад.