Радиосинхронизация! Все, что касается радио

[Тарас Кучеренко]

На ЮБК (июль) в Мелассе тоже синхронизировались, причем лежали то на столе, то в сумке за диваном, так что сигнал и туда добивает.

[O_ld]

Не раз слышал про вай фай. Якобы мешает. Поскольку в предвкушении изучаю теорию то - это аналогично "я через пламя спиртовки солнца совсем не вижу". Где диапазон вай фай и где волны передатчика. Тут скорее более прозаическая техногенная нагрузка. Там пылесос, там стиральная машина, там кто то бреется, и кондик у каждого второго жужжит. Имеются в виду приборы которые излучают просто "шум" во всём радиодиапазоне. И вот, днём в масштабах города?Сколько такого? Да куча. Тут мелькали сообщения что у тех кто в деревне, совсем вне зоны синхронизация и днём уверенно ловит.

[Halfaxle]

Сообщение от O_ld

Не раз слышал про вай фай. Якобы мешает. Поскольку в предвкушении изучаю теорию то - это аналогично "я через пламя спиртовки солнца совсем не вижу". Где диапазон вай фай и где волны передатчика. Тут скорее более прозаическая техногенная нагрузка. Там пылесос, там стиральная машина, там кто то бреется, и кондик у каждого второго жужжит. Имеются в виду приборы которые излучают просто "шум" во всём радиодиапазоне. И вот, днём в масштабах города?Сколько такого? Да куча. Тут мелькали сообщения что у тех кто в деревне, совсем вне зоны синхронизация и днём уверенно ловит.

Вайфай - это не только вайфайные частоты. Там еще есть микромашина. Маленький такой компьютерчик. Он фонит в ооочень широком диапазоне. Вполне может мешать. Причем даже не напрямую на частоте синхронизации. Приемник в часах вряд ли супер качественный - может много чего лишнего хватать.

Это все предположения

[O_ld]

Сообщение от Halfaxle

Вайфай - это не только вайфайные частоты. Там еще есть микромашина. Маленький такой компьютерчик. Он фонит в ооочень широком диапазоне. Вполне может мешать. Причем даже не напрямую на частоте синхронизации. Приемник в часах вряд ли супер качественный - может много чего лишнего хватать.

Это все предположения

Вот скоро и проверим, как раз сейчас дома 2 точки дотступа. Но по предположениям тот же кулер в компе "шумит" гораздо больше. И сетевые наводки, и то что от мониторов всех видов "светит". Ладно. Устаю ждать. Охота по делу отписатся, с указанием географических координат и сопутствующих обстоятельств ...

[4el]

Сообщение от Halfaxle

Приемник в часах вряд ли супер качественный - может много чего лишнего хватать.

Это все предположения

Если бы в часах приемник много лишнего ловил,то они бы показывали не время,а что-то другое...Или радио бы по ним слушалиЯ так чисто по логике думаю,что приемник там настроен строго на частоту передатчика.Иначе они бы со всем подряд синхронизировались
Но это тоже только предположения.

[Halfaxle]

Сообщение от 4el

Если бы в часах приемник много лишнего ловил,то они бы показывали не время,а что-то другое...Или радио бы по ним слушалиЯ так чисто по логике думаю,что приемник там настроен строго на частоту передатчика.Иначе они бы со всем подряд синхронизировались
Но это тоже только предположения.

Из общих когда-то-радиолюбительских соображений мне думается, что в таком объеме с такими ограничениями по питанию за такие деньги не может быть качественного приемника... Приемник там, конечно, настроен, и даже работает как надо, когда в эфире сигнал мощный шарашит. А когда не очень мощный - могут быть всякие чудеса с незаметными в условиях мощного сигнала помехами. Не зря же в мануале написано - на подоконнике часы храните для синхронизации

[O_ld]

А место чуду таки есть в нашей жизни. Даже в этой ветке есть доказательство приёма сигнала ДАЛЕКО за зоной уверенного приёма. А качественность приёмника? Да в наше время супер технологий? Приёмник не передатчик, много питания не требует. И вспоминается заря радиоэры, блин, на трёх деталюшках принимали модулированные (голос) сигналы и ничё. Здесь проще. В сигнал скорее всего вшит цифровой код из ноликов и единичек несущий нужную информацию ...

[cosciente]

Сообщение от O_ld

Не раз слышал про вай фай. Якобы мешает. Поскольку в предвкушении изучаю теорию то - это аналогично "я через пламя спиртовки солнца совсем не вижу". Где диапазон вай фай и где волны передатчика. Тут скорее более прозаическая техногенная нагрузка. Там пылесос, там стиральная машина, там кто то бреется, и кондик у каждого второго жужжит. Имеются в виду приборы которые излучают просто "шум" во всём радиодиапазоне. И вот, днём в масштабах города?Сколько такого? Да куча. Тут мелькали сообщения что у тех кто в деревне, совсем вне зоны синхронизация и днём уверенно ловит.

Если без всяких там предположений, то я просто констатирую факт:

1. на дворе НОЯБРЬ (кондиционеры у соседей выключены, это 100%, скорее калориферы могут быть включены у когото)

2. на дворе глубокая НОЧЬ, так как синхронизация, если вообще проходит, то проходит либо в 2.05 либо в 4.05 ночи
(пылесосы всякие и телевизоры в это время тоже выключены у всех нормальных людей, разве что стиралка у кого может быть "заряжена по таймеру" на ночную стирку)

3. WiFi в моем доме похоже только у меня (других сетей в радиусе действия я не наблюдал ни разу)

И вот по факту всех вышеозвученных условий я просто и тупо констатирую замеченную мной закономерность:

- с оставленной мной же на ночь торрент закачкой
(у меня в квартире включены нетбук + ADSL модем + WiFi Router)
ЧАСАМ ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ УДАЛОСЬ СИНХРОНИЗИРОВАТЬСЯ (напоминаю, что на дворе при этом ноябрь, ночь и т.п. )

- в тоже самое время, с ВЫКЛЮЧЕННЫМ WiFi ЧАСЫ СИНХРОНИЗИРУЮТСЯ при прочих равных (ноябрь, ночь)
(ноутбук при этом может быть и включен всю ночь кстати! - именно мощный ноутбук жена иногда оставляет по ночам считать рендер в 3DMax например, т.е. то как "фонят" блоки питания и кулеры ноутбуков-нетбуков как раз НЕ ВЛИЯЕТ)

Из имеющихся фактов и наблюдаемых закономерностей я и делаю вывод - именно WIFI ЧЕМ ТО МЕШАЕТ ТАКИ.

Чем именно влияет Wifi? - можем погадать конечно, уж коли Вы "в предвкушении изучаете теорию" (теоретически и я с Вами согласен, что частоты WiFi не совпадают с передатчиком радиосигнала синхронизации)....
Но фишка в том, что автор топика собирает ПРАКТИЧЕСКИЕ мнения, и я высказываю именно факты как они есть. С учетом тех реалий синхронизации, которые лично я наблюдаю с конкретным экземпляром своих часов

В конце концов, может быть мой итоговый практический вывод по WiFi и не совсем верен
(вдруг кто-то напишет, что у него и с включенными по округе WiFi синхронизация проходит без сучка?)

Скажем помимо WiFi у меня может сказываться тот факт, что окна выходят почти строго на юг (и вокруг полно высоток, перекрывающих все направления)....
а для удачной синхронизации мне желательны окна на запад-северо-запад (так как вышка много западнее и немного севернее Днепропетровска)

Другими словами, влияние WiFi на синхронизацию, какое бы слабое оно ни было, может сказываться именно в совокупности с неудачным расположением моих окон например....

[O_ld]

Ну думаю что пока будет в диковинку проверю тоже все факторы. Дома две точки. И ещё с пяток уверенно ловит. Их то точно отключить не смогу. Успокаивает то что 5-й этаж, окна строго на запад и дом в верхней части города. А теоретически "поумничал" потому что длинна волны вай фая несоизмерима с частотой синхронизации. Там килогерцы, а там мегагерцы. И чесслово, рядом практически весь день "профессор" по радио . Вот и задалбываю его вопросами. В некоторых он очень категоричен, без всяких "а может?..". И по диапазонам и по факторам. Но вот слова "прохождение" часто слышу. Приходит счастливый - ночью связь с турцией по укв провёл, без репитера (это вышка усилитель), напрямую. Это тыщщща километров. Для укв невозможно в принципе, но бывает.
Резюмируя мысль: тут скорее сумма благоприятных (нами не замеченных) факторов на приём влияют. Чем какие то помехи, которые всё время на глазах ...

[cosciente]

Сообщение от O_ld

Ну думаю что пока будет в диковинку проверю тоже все факторы. Дома две точки. И ещё с пяток уверенно ловит. Их то точно отключить не смогу. Успокаивает то что 5-й этаж, окна строго на запад и дом в верхней части города. А теоретически "поумничал" потому что длинна волны вай фая несоизмерима с частотой синхронизации. Там килогерцы, а там мегагерцы. И чесслово, рядом практически весь день "профессор" по радио . Вот и задалбываю его вопросами. В некоторых он очень категоричен, без всяких "а может?..". И по диапазонам и по факторам. Но вот слова "прохождение" часто слышу. Приходит счастливый - ночью связь с турцией по укв провёл, без репитера (это вышка усилитель), напрямую. Это тыщщща километров. Для укв невозможно в принципе, но бывает.
Резюмируя мысль: тут скорее сумма благоприятных (нами не замеченных) факторов на приём влияют. Чем какие то помехи, которые всё время на глазах ...

+миллион

Я тоже считаю, что синхронизации помимо очевидных "ночь и прочая" благоприятствуют какие то неучтенные факторы, повлиять на которые мы не в состоянии.

Ну хотя бы исходя из того, что 2200 км удаления в моем случае - это много больше зоны покрытия вышки. Но ведь добивает же как то?
Видимо, сигнал вышки при определенных атмосферных условиях способен многократно отражаться почти не затухая от ионосферы например, что и обеспечивает по факту прием за зоной действия сигнала.
Ясен пень что прием нестабильный, так как облачка всякие, магнитные бури на пути сигнала и т.п.