Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
"Для подавляющего большинства форумчан" было бы правильнее, полагаю. Нормальные люди вполне утилитарно носят одни касио / тиссо в пир и в мир
|
Они также носят и смартфон в кармане. Часы для них в первую очередь часть образа, а не средство определения времени.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Постойте, но ведь это же инфантильно в вашей системе ценностей? Из сказанного выше я так понял, что не инфантильно - это покупать часы, в которых вы полностью уверены
|
Передергиваете. Или невнимательно читаете (что вряд ли). Инфантильна не сама продажа часов, а тип поведения "захотел - купил поиграться - планово продал как надоело". Если я продам часы, это не будет означать, что я их покупал, чтобы потом продать. Я их покупал
носить неопредленное время, поэтому был избавлен от необходимости думать - потеряю ли я денег на продаже или не особо. Покупал для себя, для максимального эмоционального эффекта (то есть, новыми, без видимой истрии пользования чужим человеком). Эти часы хранят на себе только мою историю. Если со временем обстоятельства изменились (перестал носить часы - прошла "влюбленность", потребовались срочно деньги, оторвало обе руки и т.д.) - часы продаются. И это абсолютно нормально. Это не плановая продажа. В этом принципиальная разница и из этого вытекает принцип выбора - новые часы брать или б/у.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Эхем. Машина - это железка с шестеренками. Часы - это железка с шестеренками. Противоположный пол - это человек. Отношение к часам как к человеку - это какой-то запредельный уровень часофилии. Не дай Бог мне когда-либо до такого докати... дойти.
|
Вырываете мои слова из контекста и передергиваете.
Я не призывал относиться к часам как к человеку. Но вот принцип отношения "взял на время, попользовался, забыл (продал)" вполне может быть сравним. Если не строить из себя наивную невинность, не имеющую представления о реальном положении дел в отношениях многих людей к своим парнерам.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Принято. Хотя вообще-то строить долгие отношения (покупка часов или, пользуясь вашей аналогией, брак) на основании влюблённости - это как раз и есть лютый инфантилизм
|
Снова передергиваете. Я не призывал строить долгие отношения на основании влюбленности. Из моих слов прямо следует, что
влюбленность - это всего лишь наиболее правльная точка входа в отношения. Ибо наиболее кайфовая. Глупо же себя обделять и входить отношения по дешевому расчету) Ну а дальше уж как получится - отношения могут быть и на всю жизнь, а могут и скоротечно закончиться (см. первый ответ данного поста).
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Такая себе аналогии, если честно. Разница между гитарой и часами в том, что на гитаре надо уметь играть. Этому целенаправленно учатся несколько месяцев или лет. Про выстраивание отношений с человеком вообще молчу, это ещё большая область знаний, прикладных и теоретических. База складывается из десятилетий опыта, начиная с первого года жизни, это я уж молчу про специальное изучение академической психологии или там мастерства ведения переговоров.
Часы принципиально проще: надел и всё (давайте сейчас не будем о тех редких людях, которые сами репассажат часы или пользуются особо умными функциями вроде логарифмической линейки). Этому не надо учиться, хотя насмотренность только в плюс.
|
Аналогия уместная. Вы забываете еще про один аспект гитары (уточню на всякий случай - я про электрогитары говорил), а именно про само качество и специфику звука конкретного инструмента. А с этим ой как непросто, особенно в домашних условиях, уж поверьте. Копья ломаются на тематических площадках похлеще всяких холиваров "механика vs кварц"). Так вот, вполне распространены ситуации, когда человек думающий о продаже гитары (или даже уже выставивший ее на продажу" вдруг резко меняет мнения и оставляет ее себе, потому как услышал ее звучание на новом для себя усилении (не буду погружать в тему, чтобы не оффтопить), то есть переосмыслил ее звучание. С часами так же, на собственном опыте могу сказать. Лежит модель много месяцев, не надевается, ну, наверно надоела. А потом вдруг раз и захотелось именно ее носить. И кайф пошел, прям как в начале) а продал бы - уже точно не купил такие же. Понимаешь в такие моменты, что принцип выбора часов на основании влюбленности - самый верный. Она может и затихнуть, но может и вспыхнуть вновь) Поэтому, повторюсь - покупка новых часов с таким отношением предпочтительнее.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
ТТХ вызубрить - дело нехитрое. Это и по сайтам в Сети сделать можно. А вот за полгода носки (да даже за неделю, если реально носить) можно получить исчерпывающее представление о посадке часов, читаемости, юзабилити, сочетаемости с одеждой и всех остальных факторах, определяющих удобство использования часов. И если вам есть с чем сравнивать, т.е. это, скажем, двадцатые ваши часы, а не вторые, - ваши выводы будут точнее. И да, я прислушаюсь к вашему опыту. Условно, опыт автора hodinkee, который по паре недель носил десятки часов, от Нау до Сейко5, мне более интересен, чем опыт прошаренного фаната [любая_модель], который их тщательно выбрал и не носил ничего кроме
|
Да ну, читаемость часов, юзабилити и сочетаетмость с одеждой зрячий и грамотный человек вполне может определить на этапе выбора. Ни разу не промахивался с этим и не представляю как можно промахнуться, если наличествует критическое мышление, аналитический аппарат, терпение в изучении предметов выбора и отсутствует инфантилизм в виде "увидел-возжелал-тут же купил")
Что касается посадки - тут может быть, но мне не понять, так как все мои часы, а их достаточно много и они разные и по размерам и по толщине нормально носятся. Какие-то чуть удобнее, какие-то менее. Если часы сильно нравятся, но посадка менее удобная чем у других (которые нравятся меньше), это не повод от них избавлять, это же не обувь, где неправильная посадка доставляет ощутимый дискомфорт и калечит ноги. Я прекрасно понимаю, покупая, например часы 44 мм диаметра толшиной 13-14 мм., что они будут менее удобны с длинным рукавом рубашки нежели часы 40 мм диаметра толщиной 9-11 мм. Здесь можно кучу примеров привести. И что? Исключить такие часы? Не, они кайфовые) Поэтому и иметь часов желательно побольше, на разные случаи. Тогда все будет удобно) Поэтому, чтоб часы хорошо понять их надо наблюдать в долгой истории ношения - как они царапаются, как держат удары, как быстро деградирует механизм, способны ли они вызывать "вторую" и так далее волны влюбленности и т.п. Полгодика, считаю, маловато. Не говоря уже о днях и неделях, как делают блоггеры. Но это же другое, это профессиональные субъекты. Одно дело вам чувак с канала на экране часы покрутит и экспертно выскажется (это имеет свою ценность), но другое дело вам за эти же часы расскажет человек, носивший их несколько лет. Это будут разные рассказы и важность второго (
если вы интересуетесь именно этой моделью и не стоите перед большим выбором) будет гораздо значительнее. Ибо первый теоретик в конкретной модели, а второй практик.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
P. S. Ув. Cosciente в свое время так круто описал свои впечатления от G-Shock g7800, что я тоже захотел, несмотря на сомнения. Покупать NOS не стал, взял б/у, понимая, что может не зайти (если вы знаете эту модель, то понимаете, что это очень нестандартный Шок). Таки не зашёл, причём понять это без личного опыта было бы крайне сложно. По итогам: я получил интересный опыт с интересными часами, понимаю, что в них хорошо и что плохо лично для меня, не потерял на этом деньги. Вроде все логично сделал.
Интересно, что бы в такой ситуации делали вы
|
В такой ситуации я бы сделал как обычно - переждал бы первый эффект "хочу!" от вкусного рассказа/видео и обстоятельно подошел бы к исследованию часов. И если бы не "увидел бы их на себе", брать бы не стал. И без личного опыта такие вопросы вполне решаются. Хотя многие импульсивные и любопытные ребята не поймут, да еще и на слово "инфантилизм" обидятся)
P.S. Как-то я видимо поспешил ранее положительно оценить ваше отношение к диалогу)
Давайте так, чтоб не было обид. Если выдергивания моих слов из контекста, игнорирование основного посыла и передергивание продолжатся - конструктивный диалог с вами сочту далее неуместным. Слишком много времени на него тратиться, уж извините.