Цитата:
Сообщение от Mikmen
Вот кстати, Ролекс в общем мне не заходят. Разве что Яхт Мастер черные очень нравятся визуально.
Я понимаю, что за ними история/механизмы и т.д, но мне, как обывателю, не нравился тот вайб, который им был присущ в мою бытность в Москве: заработал немного денег, срочно за Ролекс и в кафе на Патриаршие. Как будто в большинстве своем их цель проорать за владельца, что у него есть деньги.
Это, конечно, же не отменяет того, что их в том числе покупают люди действительно ценящие часовое искусство.
И все вышесказанное строго мое мнение.
|
Исторически Омега сильнее.
Ага, с Ролексом есть такое. В некотором обществе это может восприниматься как выпендреж, если узнают, что у тебя Ролекс. Нельзя сказать, что это прям универсальный бренд. Есть наверно моменты, когда его лучше не брать.
Я вообще вырос на этих витринах Ролекс за "5 баксов" в ларьках с газировкой и как я был удивлен, когда позже уже взрослее увидел старые настоящие винтажные Ролекс в том же билокоре... тут я понял, как они похожи с теми которые я в ларьке помню ннн лет назад смотрел. Очень противоречивые мысли, которые не во всех странах уверен поймут
Их имхо больше покупают не за искусство, а потому что 1) это считается круто, как Луи Витон, Прада, Баленсиага и тд 2) они реально удобно сидят на руке и считаются просто в массах дорогими и хорошими часами
Как часовое искусство? Если спросить у покупателей, я думаю многие будут удивлены.
У них даже механизм не видно, все глухо. Как это искусство ощущать? Нюхать его? Историю бренда перечитывать каждую неделю? Я не вкуриваю
То есть берут в основном 1) за понты, 2) за якобы самые хорошие часы
+ сейчас еще капают на голову с "вложением денег - чуть ли не инвестиция". Получаем такой результат.
А как часы есть очень много других, который реально намного интересней чем Ролекс, если говорить про "увлеченных". Ролекс скучный!