Тема для глупых вопросов, или что Вы хотели но стеснялись спросить o Casio

[denis4001]

Ну, цифровые протреки тоже достаточно противоударны. Там только стекло меньше утоплено, соответственно хуже защищено. А остальное нормально. Подвижных частей нет - ломаться при ударе особо нечему.

Да любые цифровые часы более стойкие к ударам, чем аналоговые. Я думаю, что если колотить цифровыми часами об стену, то быстрее раздолбится корпус, чем откажет механизм...

[ziv333]

Сообщение от Sergey911

Сегодня был в Касио-ларьке (официал), всё пытаюсь заставить себя купить что-нибудь.
За разговором продавщица заявила - противоударные у Касио только серия G-Shock, а Protrek-и противоударными не являются.
Это верная информация?
Вот такой глупый вопрос.
С уважением.

Официально с точки зрения маркетинга да, Но н никто не говорил что Про трек это часы что бояться ударов и сатреснюений, ведь это часы для активного время прохождения на природе.
А если капнуть глубже то многие модели из бывалых протреков типо prw-2500 имеют идентичные с Шоками защиту днища и силиконовые проставки изнутри под крышкой, вот новые протреки с стрелками уже немного иное дело, разделение уже произошло, раньше было меньше различий.
Выносливы ли новые протреки, сомневаюсь, старые до 2014г да, были крепки.

[Police Cop]

Любые часы кварцевые выдержат то же что и протреки, ничего особенного у них нет.
Так можно и F-91W назвать противоударным

[VatNik86]

Сообщение от ziv333

Официально с точки зрения маркетинга да, Но н никто не говорил что Про трек это часы что бояться ударов и сатреснюений, ведь это часы для активного время прохождения на природе.
А если капнуть глубже то многие модели из бывалых протреков типо prw-2500 имеют идентичные с Шоками защиту днища и силиконовые проставки изнутри под крышкой, вот новые протреки с стрелками уже немного иное дело, разделение уже произошло, раньше было меньше различий.
Выносливы ли новые протреки, сомневаюсь, старые до 2014г да, были крепки.

Однако в стрелочных протреках (prg-600) есть автоматическая подстройка стрелок. Не помню как точно эта функция называется. А у джишоков (gst-w110) этой функции нет. А она именно для того, чтобы удары не отражалось на отображении времени.

[ziv333]

Сообщение от Police Cop

Любые часы кварцевые выдержат то же что и протреки, ничего особенного у них нет.
Так можно и F-91W назвать противоударным

Откуда такие умозаключения, вы многими часами Casio владели, видели как там все устроено в разных моделях? На сколько видно по ветке то нет, и то обладаете только недорогими, хотя и не в этом суть не подумайте.
Это к банальному опыту виду и практике, что бы писать что есть, а чего нет нужен опыт думаю вы согласны со мной в этом будете, а сколько вы их разобрали или сделали, ну так вот!?
Вот я могу честно похвастаться уже наверно с сотни две, за последний год и насмотрелся на всякое, и советы были нужны и люди мне помогали ими, в общем кайф, для меня по крайней мере

Разница во всем есть, просто не везде и не во всех моделях она видна, особенно снаружи.
Eсли взять к примеру ваши 6900 и 56 серию то она абсолютно также против ударна как ПроТрек как я выше писал серии PRW-2500 да и как PRG-300 те же. Разница лишь в резинке снаружи (Капче из PUR), а так и там и там модули как бы плавают и кнопки под защитой и стекла утоплены

Но вот F91 и прочие ультрабюджетные модели, потеряют половину пайки от хорошего удара, не говоря уже про дисплеи... Но конечно надо понимать, что кварц это не механика, все гораздо устойчивее, а сломать можно что угодно, даже гирю...

Сообщение от VatNik86

Однако в стрелочных протреках (prg-600) есть автоматическая подстройка стрелок. Не помню как точно эта функция называется. А у джишоков (gst-w110) этой функции нет. А она именно для того, чтобы удары не отражалось на отображении времени.

все верно, все совсем не однозначно

[Police Cop]

Ясно что можно с дури все сломать, и что владение 200000 дорогими часами еще не делает человека экспертом.
Протрек выдержит обычные бытовые удары как и все часы кварцевые, а на падение с Эвереста не рассчитан как джшок.
Не думаю что стоит особо переживать за противоударность протрека, вот если покорять Манаслу то другое дело

[Navoirulit]

Ну я бы не стал ронять протреки даже с высоты 1 метра, чёт нет желания пробовать) А вот ренджманы могу уронить) Не написано что противоударные, не фиг пытаться.)

[Police Cop]

Стрелочные протреки точно опаснее ронять

[krasnopyourov]

В последнее время диванность рембов приводит к тому, что вся сила часов определяется надписями, сертификатами и т.д.
Мало постов про то что уронил поламал, нужны часы помощнее. Или нырнул протекли, ищу водозащиту повыше. Всё упирается в опасения и желание на 1000% быть уверенным, что там за жалюзями где солнце, часы если что выдержат, в огне не сгорят, на 500 метрах не протекут, под танком не расплющатся, а пока пусть под лампочкой полежат, чтобы глядишь не перегрелись от того агрессивного солнца.

[Grayvors]

Насчёт противоударности бюджетных могу сказать следующее: ронял с 1,5 метровой высоты W-755 на камни (вытирал ремень после купания и выскользнули из рук). Из последствий удара - миниатюрный (около миллиметра в диаметре) скол на корпусе в районе крепления ремешка. В остальном часы в порядке.