Культовые и популярные модели часов вызывающие у вас недопонимание и безразличие

[Clapton]

Сообщение от MiSV

Не понимаю культовость и значимость Ракеты “Big Zero” (речь не о ценнике, а о самих часах).
Может ещё не дорос, но пока не понимаю...

Присоединяюсь тоже. Никогда не понимал этот дизайн у неё.

[automatique]

Меня сейчас тут закидают чем-нибудь, но не понимаю Наутилус и Роял Оак...
У первого как-будто чересчур спортивная форма, а у Royal Oak хотелось бы отделку местами поменять - зеркалку на мат и наоборот, безель не смотрится ИМО.
Причем Ingenieur 40 IWC и Laureato очень нравятся, видимо дьявол в деталях)
И где-то посередине всего этого спортивного и почти всего от Дженты - Акванавт.
Я фан браслетов, а Акванавт все-таки выгодней всего на каучуке выглядит, с браслетом теряет свой лоск, примерно как Хэмильтоны Хаки Филд, такая же ситуация, только там нато/зулу/кожаный ремешок.
P.S. Сабы тоже не прям понимаю) Даже та же Омега СМ 300 Heritage/Спектр более по-дайверски чтоли выглядит, хоть и в универсальности проигрывает Субмаринеру. Бланпа FF очень по душе, но не понимаю Батискаф совершенно, но это уже практически не в этот топик, не культовые все-таки.

[Kelevratony]

Сообщение от Ty1er

катаракта, дальнозоркость, любовь к Big Zero)

Дальнозоркость уже пришла, ношу очки для чтения. И как следствие часы приходится выбирать те, на которых время считыватся хорошо без очков.
Так вот я понял, что читабельность мало зависит от размера часов и цифр на циферблате, мои на данный момент самые читабельные часы - самые маленькие в сете, а цифр на цифере в них и вовсе нет.

Сообщение от automatique

не понимаю Наутилус и Роял Оак

На мой скромный взгляд - дизайн этих часов идеален

[los chajniks]

Не понимаю Лонжин, кроме линейки Наследие. Все эти конквесты, вхп - по мне, скука смертная. То же могу сказать и про Тюдор, у которого основное достоинство - что он рядом с Ролексом лежал.

[Dim38]

Тут надо разделить культовые на форуме или культовые в миром плане?
Ориент Мако культовые на форуме, но мне не зашли. Неудобные на выпуклой крышке с неуверенным браслетом.
Сабмаринер - реально удобные часы + культ. Симастер 300 бондовский тот первый тоже реально удобные часы.
Спидмастер мун для хронографа тоже достаточно удобные часы.

Альпинист? Ну такое.. на форуме культ, мне не сильно заходит
Бланпа культ на мировом (не так известно), но мне также не заходит. Сравнения Бланпа с Субмаринером разница в комфорте на руке и посадке - огромная разница. Дизайном Бланпа лучше, но посадка...

Касио А168 - отличные часы. Без всяких этих.. тоже можно сказать культовые.
Вот возьми 171 уже не то, и не то даже технически браслет трет о корпус, который облазит в местах трения быстро.. у 168 никаких косяков нету на этом фоне
Шоки 5600 - классика, тоже отличные.

Для меня культовые часы это классические цветы, которые может не пестрят сегодня как "переливается" зеленый, но они будут на года + удобство.
Бланпа, Альпинист и тд они все сидят немножко как на корове седло...
И туда же Ориент Мако и др...

Для меня должно быть в куче: удобство, читабельность, правильный цвет + культовость = это вот замечательные часы. Культовые часы.

[dimask]

Rolex, Panerai, Omega Moonwatch, Seiko Alpinist, JLC Reverso, Blancpain Batiscaf/Phantome - не зашли как-то сначала, и спустя много лет увлечения часвми, так и оставляют меня к ним равнодушным.

[alex2812]

Последние время настигает чувство, что уже почти дошел до дзена, так что ни от чего теперь не зарекаюсь. Вкус эволюционирует, от скуки можно и до Убло "дожить", хотя и вряд ли)))

Но есть ряд моментов, которые в часах со временем стали отталкивать, прежде всего всякое "псевдо-". Примеры:
1) Состаренный люм. В последнее время стал гораздо прохладнее к этому относиться. Сейчас крайне редко, где это выглядит приемлемо и некричаще.
2) "Фальшивые" элементы дизайна, оформления или конструкции - стилизованные клепки на браслетах, завинчивающаяся головка внутреннего безеля, "дайверы" с минимальной водозащитой и т.п.

[west24]

Сообщение от Krpsky

Не понимаю вообще форумную популярность Citizen)

Хорошие часы и браслет(!) за вменяемые деньги. Хоть кварц, хоть механика. Можно спокойно носить чуть ли не каждый день почти под все случаи и не переживать особо за них.

Сообщение от Kelevratony

Не понимаю Браитлинг, на мой скромный взгляд - цыганщина.

Может стоит посмотреть просто другие внешние оформления? (Как по мне, так - норм, если на запястье подойдут, а на цвет и вкус можно что-нибудь подобрать)

[Clapton]

Из советского винтажа совершенно не понимаю Чайку и Полет "стадионы".
Скукошеная и зажатая Ракета "бейкер" тоже не вызывает симпатий и понимания. Ракета Коперник аналогично.

[АлексМ]

По теме:
Никогда не понимал феномен Гранд Сейко. Для меня, к сожалению, они так и останутся Сейко за 200-300 евро, только с ценником, помноженным на 10 или на 20.
Не очень понимал Ролексы. Купил Саб себе только 4 года назад. Сейчас, надо отдать должное, ношу достаточно часто, оказались тупо очень удобными часами.
Не очень понимаю наследие Дженты: от Лауреато до Наутилуса через АП РО. Для меня все они несколько на одно лицо. Думаю, что что-то из этого семейства с годами куплю, просто чтобы посмотреть как оно.
В остальном я вполне всеяден.
Строго ИМХО.