Полуфинальное голосование за звание "Часы 2020 года" форума Watch.ru

[Laureus]

Сообщение от arzt

Это калибр не новый для 2020 года, а уже был в ДаВинчи

Да, у меня были такие часы в 2018 году. С суммарным объявленным тиражем калибра 1250 ед. Сейчас это уже серийный калибр с некоторыми изменениями.

[arzt]

Сообщение от Laureus

Да, у меня были такие часы в 2018 годк. С суммарным объявленным тиражем калибра 1250 ед. Сейчас это уже серийный калибр с некоторыми изменениями.

В 2018 новый, в 2020 новый, но уже серийно (по критериям модератора форума рунета)
К чему эта игра слов
Новизна она как осетрина. второй свежести не бывает, да и 1250 экз. это не Unique Piece.

[ruslan667]

На счёт Буловы новой согласен. Шикарная вещь. Но даже если Ситизен захотел вывести его под новый свой бренд,все знают что это создано Буловой и ее наработками. А япошки как обычно пытаются выдать все за свое. Всю жизнь так было

[MKurbatov]

Сообщение от arzt

В 2018 новый, в 2020 новый, но уже серийно (по критериям модератора форума рунета)
К чему эта игра слов
Новизна она как осетрина. второй свежести не бывает, да и 1250 экз. это не Unique Piece.

Еще с год назад здесь, на форуме, кипели баталии, активисты на разные голоса утверждали, что нет для ИВЦ ничего лучше, чем дешевые и массовые Селитки, и главное в ИВЦе- это хороший браслет. Другим и тогда тенденция мануфактурности понятна была. В последнее время ИВЦ представил несколько массовых и доступных мануфактурников вообще без браслетов. В том числе и данную модель. Считаю, это прорыв, прямо в глобальном плане. Компания показывает, что ей важно. Очень достойные часы.

[hrz00]

У Мозера и Чайкина - меньше всего голосов, а Ролекс, за 10 лет убравший у дужек старой модели 1мм - в лидерах?

Я, кажется, окончательно потерял связь с реальностью

[0ceanborn]

Сообщение от Laureus

Вы Зенит этот видели, он запущен в серию, он реально "сверхточен"? Хватит уже новшевства оценивать по плакатам и пресс-релизам.

Сообщение от Laureus

[IWC] даст фору по износостойкости Rolex 3235 -- керамика внедрена не для галочки, а в реально изнашиваемом узле автоподзавода.

К сожалению, в описании номинации IWC... нет нормального описания часов. Оставалось их (как и Зенит когда-то) оценивать исключительно по пресс-релизу.
А вот вы сейчас взяли на себя труд четко и ясно изложить суть изменений. Спасибо, вот в таком виде IWC интереснее намного.

Сообщение от Laureus

Мозер сделал необычной хронограф... Правда он немного похож на механику Singer или Faberge... В каком месте хронографа инженерная мысль фабрики?

А я и не говорил про инженерную мысль. А Мозер и не скрывает, что калибр не его. Но (1) я за последнее время не припомню других хронов Мозера, так что новизна уже хотя бы в типе часов. (2) Дизайн. Он роскошен. И тоже самостоятелен.

Сообщение от Laureus

Марсианская функция... Это круто. Это круче, чем новый (серийно) калибр IWC 82200.

В контексте "IWC сделал новый калибр, который не дал никаких особых характеристик" (так читалось описание IWC в конкурсе) - да, часы Чайкина намного круче. Потому что придумать новое - это не штамповать одну и ту же скучную... простите, классическую и хорошо продающуюся - модель десятилетиями.
В контексте "IWC запустил в серию новый калибр, который благодаря тех. новшествам стал принципиально надежнее" (так описали вы) - уже сравнимо.
А мы тут, кстати, голосуем за "Часы года", а не за "Выпуск массовой серии года".

Сообщение от Laureus

Почему Бреге должен отходить от своих корней и выпускать некрасивые, неудобные в носке часы в корпусах сомнительной формы да еще с функциями, которые не просто не пригодятся, а вообще не пригодятся? Зачем Бреге стрелки dofine, треугольный корпус и, например, уравнение времени на Венере в Х координате?

Вот тут, кстати, важный момент, который я упустил.
Бреге вообще никому ничего не должен, как и Чайкин, и Мозер. Вопросы только к нам, номинировавшим и голосовавшим. Прошу все мои предыдущие сообщения "ХХХ (не) сделал" читать как "мы (не) выбрали часы от ХХХ".

Насчет сомнительных функций, которые не пригодятся... Камон. На Бреге фазы Луны, которые нужны 1% людей. На Вашероне вообще винегрет функций, которые нужны примерно никому. А вечные календари с указанием месяца и года на механике - часто ли вы забываете месяц и год? А турбийоны, которые не могут угнаться по точности за простыми Ролексами? А репетиры? А прыгающие секунды на механике, а плавные на кварце? В конце концов, а 5-секундная точность на Longines VHP, которая не особо нужна в реальной жизни? Да в наших часах просто невероятное количество функций, которые не пригодятся. Но нам просто приятно, что всё это есть.

[arzt]

Сообщение от MKurbatov

Еще с год назад здесь, на форуме, кипели баталии, активисты на разные голоса утверждали, что нет для ИВЦ ничего лучше, чем дешевые и массовые Селитки, и главное в ИВЦе- это хороший браслет. Другим и тогда тенденция мануфактурности понятна была. В последнее время ИВЦ представил несколько массовых и доступных мануфактурников вообще без браслетов. В том числе и данную модель. Считаю, это прорыв, прямо в глобальном плане. Компания показывает, что ей важно. Очень достойные часы.

Да отличные часы. Я и сам за них голосовал на предыдущем этапе.
Но нет никакой разницы между "Иваси вставили обновленный калибр в Португальца" и "Ролекс вставил обновленный калибр в Саб".
Инноваций нет. Проще говоря на дворе не 2018

[MKurbatov]

Сообщение от arzt

Да отличные часы. Я и сам за них голосовал на предыдущем этапе.
Но нет никакой разницы между "Иваси вставили обновленный калибр в Португальца" и "Ролекс вставил обновленный калибр в Саб".
Инноваций нет. Проще говоря на дворе не 2018

Мне разница видна, ИВЦ в массовых часах предлагал Селиту, сейчас мануфактуру, мне это нравится, и для меня это главное развитие.
Часовая механика очень традиционна, и каждый год предлагать прорывы в массовом сегменте невозможно. А супернавороты, которые я вживую и не увижу, мне не так интересны.

Сообщение от hrz00

У Мозера и Чайкина - меньше всего голосов, а Ролекс, за 10 лет убравший у дужек старой модели 1мм - в лидерах?

Я, кажется, окончательно потерял связь с реальностью

Ну, так говорилось же, что механизмы чужие. За что голосовать у Мозера и Чайкина? За дизайн? Не всем он нужен.

Сообщение от 0ceanborn

К сожалению, в описании номинации IWC... нет нормального описания часов. Оставалось их (как и Зенит когда-то) оценивать исключительно по пресс-релизу.
А вот вы сейчас взяли на себя труд четко и ясно изложить суть изменений. Спасибо, вот в таком виде IWC интереснее намного.

Когда модель вышла я не поленился Монохром почитать, не сложно с переводчиком, если реально интересно.

------- ADDED AFTER 10 MIN --------

Сообщение от 0ceanborn

А мы тут, кстати, голосуем за "Часы года", а не за "Выпуск массовой серии года".

Думаю, мы здесь голосуем как хотим, исходя из вкусов и знаний. По этому, удивляться, что голосуют не правильно не нужно. Люди голосуют по разному, и это их право.

[0ceanborn]

Сообщение от MKurbatov

Часовая механика очень традиционна, и каждый год предлагать прорывы в массовом сегменте невозможно. А супернавороты, которые я вживую и не увижу, мне не так интересны.

Представляется, что прорывы происходят, просто по очереди у разных компаний.
Думаю, что большинство форумчан не увидят вживую ни одни из представленных часов.

Сообщение от MKurbatov

Ну, так говорилось же, что механизмы чужие. За что голосовать у Мозера и Чайкина? За дизайн? Не всем он нужен.

У Чайкина только база ЕТА, а усложнения самостоятельно сделаны.
А в целом - сам по себе механизм безразличен. Интересно, что он дает (надежность, например), а не какие тамшестеренки.
Но да, кто-то покупает не часы, а калибр. Так тоже можно.

Сообщение от MKurbatov

Когда модель вышла я не поленился Монохром почитать, не сложно с переводчиком, если реально интересно.

Нет, читать про новые калибры не интересно - тем более что в конкурсе 52 участника А за Монохром спасибо, похоже, будет интересное дополнение к ABTW и Hodinkee.
Но суть не в этом. ИМХО, хороший тон при добавлении часов в голосование - не скопипастить описание, а изложить своими словами главное: почему они. Забота о читателе. Правда, очень мало кто запаривается на это.

Сообщение от MKurbatov

Люди голосуют по разному, и это их право.

Само собой. Ответное право: держать от результатов голосования ежегодный фейспалм =)

P.S. Русские читатели голосуют на русском форуме. Худший результат голосования - у единственных русских часов. Часов с уникальным астрономическим усложнением. Ничего необычного, да.

[MKurbatov]

Сообщение от 0ceanborn

Представляется, что прорывы происходят, просто по очереди у разных компаний.
Думаю, что большинство форумчан не увидят вживую ни одни из представленных часов.


У Чайкина вроде как только основа чужая, а необычные усложнения самостоятельно сделаны.
А в целом - сам по себе механизм безразличен. Интересно, что он дает (надежность, например), а не какие тамшестеренки.
Но да, кто-то покупает не часы, а калибр. Так тоже можно.


Нет, читать про новые калибры не интересно - тем более что в конкурсе 52 участника А за Монохром спасибо, похоже, будет интересное дополнение к ABTW и Hodinkee.
Но суть не в этом. ИМХО, хороший тон при добавлении часов в голосование - не скопипастить описание, а изложить своими словами главное: почему они. Забота о читателе. Правда, очень мало кто запаривается на это.


Само собой. Ответное право: держать от результатов голосования ежегодный фейспалм =)

Так, мы же здесь не часовые обозреватели. Для Ролекса одной фоточки хватило, и он в лидерах. А информации море, если есть желание ее найти. И в Субмаринере давно ждали новый механизм, это очевидно даже почитав ветку Ролекса на форуме.

Мне нравится пример Брайта, который в этом году победил Гранд Сейко в категории дайверов на Часовом Гран-При Женевы GPHG 2020. Молодцы, дизайн свой, узнаваемый, внутри Селита, и все сошлось. Можно ругать выбор, но зачем?