Какой у вас Seamaster, механика или кварц?

[Spica]

С механикой даже танцевать в легкую можно, чтобы заряжались лучше. С часами на браслете свыше 150гр в любом случае будет неудобно/скорее даже жутко неудобно заниматься активным видом деятельности.
---
Касательно видео.
Вопрос: I have a lot of people tell me that they’re really interested in knowing whether or not you’ve planned to have eaааа feature Seamaster watches with quartz. You’ve mentioned that Planet Ocean purely mechanical watch... bla-bla

Он говорит, что если Вы хотите купить Омегу и сделать лучший инвестмент в часы – надо брать механику. В ближайшем недалеком будущем Омега будет только механическая. Новые модели Симастера только механические. И именно механика, по его словам, идеально подходит как Симастеру так и Спидмастеру. Возможно только женские модели размером в 20мм останутся в кварце. В конце завершения ответа, он навел хороший пример, что к ним поступают часы с электронной начинкой с конца 70-ых, с начала 80-ых – и они не могут их починить, потому что технологии пропали и их больше не существует. И здесь, как он говорит, мы видим “face value”... в пользу механики, которую они могут починить практическу любую. Но люди не понимают, они расстраиваются... но мы ничего не можем сделать в случае с электро-девайсами.
Он откровенно прав, я считаю... В случае нашего развития и глобализации в мире, наручные практичные часы как суть уходят на второй план. В частности электронные и электронно-двигательные. Их стало меньше. Больше сейчас смысл в часах – именно механика.
А кому надо кварц – сейчас море альтернативы в виде Ситизена с Экодрайвом, которому не нужна батарейка. Он может автономно без света работать до 6-8 месяцев. У него есть вечный календарь + куча других функций.
Я когда был чуть моложе, тоже смотрел на Симастер кварцевый, но перегорел быстро. Сейчас это действительно – никакой в будущем value for money. Механика б/у, пускай в узких кругах, но все же будет актуальна в плане продажи. А кому будет нужен будет б/у кварц, кроме Вас самих...?
У кого-то другое мнение и оно тоже правильное.

С другой стороны, есть люди, которые ведут малоактивный образ жизни за компьютером или еще чем-то - тут лучше кварц.
Но человеку также нужно и двигаться, если у Вас механические с автоподзаводом часы на руке под конец дня остановились, - значит Вы верным способом двигаетесь к гиподинамии.

[Scar074]

"Жениться вам надо барин!" и всю дурь как рукой снимет. А то у вас реально как в анекдоте про бороду.
Сорри за офтоп: я сегодня как раз на одноименный спектакль иду, Башаров в гл.роли. Никто не ходил, как оно?

[V.N.]

Сообщение от Scar074

"Жениться вам надо барин!" и всю дурь как рукой снимет. А то у вас реально как в анекдоте про бороду.

Так женат уже Жена говорит "хорошие часы, надо брать!" (с)

И была расстроена, что кварц "100 лет не проживет, и фамильной ценностью не станет". Говорит бери какие хочешь, все-равно в итоге Ролекс

И под шумок уже успела обновить себе iPhone - и не откажешь ведь по причине "пустая трата денег"

Так что часов еще нет, и неизвестно пока будут-ли вообще в ближайшее время, а деньги уже начали тратиться

Да... Именно как в анекдоте про бороду и получается Или как в той известной юмореске - "вчера по 3, но маленькие, а сегодня по 5 но большие"

[JUMO]

Вот же ж раздули то тему
Надо было попкорном запастись...
Продолжим холиварить: судя по тому что человек активно стремится к Ролексу - часы выбираемые сейчас будут актуальны хорошо если года три.
Понятно что Ролекс будет покупаться не на последние деньги, то есть вроде и купленные в результате этого обсуждения особой нужды продавать не будет.
Но даже если через полгода после появления долгожданного экземпляра он будет на руке постоянно то продать можно будет что механику, что кварц одинаково беспроблемно - спрос то судя по форуму на оба вида есть
Поэтому при моей любви к механике я бы ему рекомендовал не насиловать себя и купить пока кварц...
Ну чтоб потом "в полный рост" ощутить КАЧЕСТВЕННЫЙ переход к механике )
ЗЫ Не очень давно обнаружил что если приложить часы к деревянному изголовью кровати то оно резонирует и слышно тиканье и через подушку

[MartinimaN]

V.N. я просто ухахатываюсь от Ваших сообщений))) Вы - тролль чистой воды! Развели холивар на 8 страниц и решили в конце вообще отказаться от покупки в ближайшее время ))) Ну а если уж по топику, то выбор кварц\механика это полнейшее недоразумение и такие топики надо отправлять в бан на корню. Что Вам лично нравится, то и берите... имейте на это свое мнение. Лично я взял КВАРЦ и шел к этому около года. Перечитал кучу литературы по меху и кварцу и в итоге взвесив все "за" и "против" (сугубо в свете своего "активного" бытия и для чего мне нужна OMEGA) я просто пошел и купил кварцевый SMP.

PS: Удачи в выборе....она Вам очень нужна )))

[marko]

Соглашусь с уважаемым MartinimaN. Прочитав тему, сложилось впечатление, что ТС немного веткой ошибся. Вы не обижайтесь, но говорю я вам это прямо. Часы вы берёте такое чувство не для пользования, а для окружающих, а также так называемых понтов. Оставте вы это, мой вам совет. Если по теме - механические или кварцевые (дизель или бензин на автомобильном форуме тоже обсасывают подобную тему), так вот лично я вчера взял себе кварцевый Сиамастер (отчёт позже в отдельной ветке), поскольку, на данный момент он удовлетворяет моим требованиям, а именно, моя давняя любовь к Омеге, а также часы нужны на каждый день и на работу, и это несмотря на то что я сам большой любитель механики.
По вашим топикам видно, что вам тоже больше подходит кварц, а смущает в основном мнение окружающих, а также возможное вложение денег в механику. Я вас уверяю, покупайте часы для себя, насчёт вложений - все-равно это очень спорно и скорее всего при дальнейшей продаже вы потеряете. А кварц вам отслужит не меньше механики и запчастей на их век хватит.

[FreeezzzZ]

Та ладно, Спидмастер на луне был, причем хронометр, причем хронограф, то бишь с усложнением и ничего. Кусто в совсем не кварцевом симастере по морям шлындал. Сомневаюсь, чтоб этот человечище с всего-то часов пылинки сдувал. Нали союзились-апполонились опять же в механике. А тут что ты, кварц со стрелками. Да там такая же механика, вон видео поглядите, Ролексовый кварц, ага, один фиг 9 камней есть. Его все равно обслуживать не намного реже придется. Отсюда делаем вывод, что кварц - это либо нечто совсем мелкое, о чем в ролике относительно кварца Омеги говорится, либо нечто с электронной индикацией, ну чтоб из обслуживания осталась только батарейка, мож уплотнители.

[marko]

Мы человека уговариваем, а он уже вероятно отбросил идею о покупке часов. Добавлю ещё вот что. Обслуживание Сиамастера кварца - 100 евро, механики - 250 евро, разница в цене между ними 1000 евро. На Луну и в открытый космос не собираетесь, тогда бы вам посоветовал механику. Вообщем, вы видно человек домовитый, что в принципе не плохо, поэтому и говорю вам это.

[oxotin]

Когда спидмастер был на Луне-кварцевых часов особо-то и не было. А по поводу ремонтопригодности-лет на 20 и кварца хватит. А уж если очень захотеть,то и механизм поменять можно. Да и вообще - если хочется во что-то вечное вложить деньги, и передавать это по наследству, то лучше слиток золотой купить. Уж с ним - то точно ничего не случится. Ибо даже цепочки и браслеты золотые имеют свойство изнашиваться.

[gromm]

Сообщение от oxotin

Когда спидмастер был на Луне-кварцевых часов особо-то и не было.

В том то и дело))) Почитайте программу испытаний. Механическая Омега эти испытания прошла
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=83