Индивидуальность

[maffin]

Сообщение от АлексМ

всякие вещи все-таки делаются сначала для себя

Сообщение от АлексМ

эти вещи должны по большей части совпадать с жизненными ценностями окружающих

Сообщение от АлексМ

По часам такая же тема. Или покупаем что нравится себе

Сообщение от АлексМ

Или смотрим что нынче в моде

Что и зачем это было?

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут системная ошибка кроется, перечеркивающая само понятие индивидуальности.
Если личность не компактна, не является в некотором смысле замкнутой системой, а является системой без границ, то она представляется органической частью общества, и растворяется в нём как индивидуальность. Только компактная личность способна сформировать хоть какую-то индивидуальность, коммуницируя с обществом, как субъект, противопоставляя себя ему антагонистически или не антагонистически.
Это я и имел в виду, когда писал о направленности индивидуализирующих действий вовне, подразумевая относительную замкнутость личности, как системы.

А я имел в виду не математические, а вполне бытовые значения слов "замкнутый" и "ограниченный" в применении к человеку

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

А я имел в виду не математические, а вполне бытовые значения слов "замкнутый" и "ограниченный" в применении к человеку

В рамках нашей дискуссии личностные характеристики индивидуальности вторичны, первичны технологии и мотивация их демонстрации Кстати, если человек интроверт или аутист, то ему не так важно, или технически невозможно, подчеркивать индивидуальность, блистать предпочитают экстраверты, незамкнутые люди.
Про ограниченность, это совсем из другой оперы, хотя её можно рассматривать в контексте дискусии, как меру индивидуальности - чем ограниченнее человек, в смычле интересов, кругозора, образования, способностей, тем менее яркую индивидуальность он сможет предъявить миру, и тем менее изощренные средста выражения этой индивидуальночти сможет применить.

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

В рамках нашей дискуссии личностные характеристики индивидуальности вторичны, первичны технологии и мотивация их демонстрации Кстати, если человек интроверт или аутист, то ему не так важно, или технически невозможно, подчеркивать индивидуальность, блистать предпочитают экстраверты, незамкнутые люди.
Про ограниченность, это совсем из другой оперы, хотя её можно рассматривать в контексте дискусии, как меру индивидуальности - чем ограниченнее человек, в смычле интересов, кругозора, образования, способностей, тем менее яркую индивидуальность он сможет предъявить миру, и тем менее изощренные средста выражения этой индивидуальночти сможет применить.

Эвона как – у нас, оказывается, дискуссия, я думал, что написал фигню, ну поржали, да забыли, а тут такой серьезный ответ

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Эвона как – у нас, оказывается, дискуссия

Я другого способа уважительного отношения к оппоненту не знаю, кроме восприятия его фигни, как попытки конструктивно рассуждать. Это закон жанра, иначе под действием диссипативных сил, всё само по себе стремительно превратится в пустой изитолк или срач. А мне это, в силу особой конструкции моей индивидуальности, не интересно. Так что не обессудьте, пока фигня вписывается в коллею, будем пытаться извлечь из её рациональное зерно, а как перестанет, просто сотрём...

[maffin]

Сообщение от gandras

я думал, что написал фигню, ну поржали, да забыли

Я был в этом абсолютно уверен!