Полуфинальное голосование на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

А причем здесь кто что носит? Речь о часовом искусстве. Цена здесь не причем вообще. Иначе картины Моне фигня в сравнении с картинами художников с Арбата.

Вы ошибаетесь, речь идет о часах года, где доступность является важным потребительским качеством.

Сообщение от Rana

Вы по России поездите и спросите Ракета за сотку разумное потребление? Может, тогда Восток вместо Ракеты, а остаток в детский дом?
Вопросы про разумное потребление - тонкий лед, очень тонкий...

Я конечно сужу по себе, как думаю и другие.

[dmitrijshulc]

те, кого выбрал остались за бортом.. придется ходить в ланге и планете..
зы. опять без хрона остался.. чем deus top time не угодил..

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Вы ошибаетесь, речь идет о часах года, где доступность является важным потребительским качеством.
Я конечно сужу по себе, как думаю и другие.

То есть мы не лучшие часы года выбираем?
По себе, конечно, судить можно, но причем здесь наше отношение к потреблению в капиталистическом обществе? Хорошо, давайте для объективности оценки часов представим, что они все стоят одинаково, чтоб отвязать их от личного отношения к потреблению и судить только часы. Так понятнее бедет?

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

То есть мы не лучшие часы года выбираем?
По себе, конечно, судить можно, но причем здесь наше отношение к потреблению в капиталистическом обществе? Хорошо, давайте для объективности оценки часов представим, что они все стоят одинаково, чтоб отвязать их от личного отношения к потреблению и судить только часы. Так понятнее бедет?

Этого в условиях для отбора не было) Опять выдумывание новых правил?)) Люди на земле живут, не в лаборатории, не в космосе. И явно думают о том, что для меня здесь и сейчас лучше всего, из того, что в этом году нового появилось.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Это дорогие безделушки для арабских шейхов и афроамериканцев, исполняющих модную музыку.

То есть вы своим выбором Ракеты им так решили отомстить?))))

Сообщение от MKurbatov

Есть ряд потребительских качеств помимо красоты

То есть в Ракете потребительские качества превалируют над красотой? Любопытно, что же в них такого потребительского за овер сто штук....

Сообщение от Rana

Вы по России поездите и спросите Ракета за сотку разумное потребление?

Поддерживаю и удваиваю. Более того, по мне так Ракета за овер сто гораздо большие "понты", чем тот же Лонжин за четыреста.

Сообщение от MKurbatov

речь идет о часах года, где доступность является важным потребительским качеством.

Это уже конкурс "самые популярные часы в России", но никак не "лучшие в мире."

Сообщение от MKurbatov

Этого в условиях для отбора не было

А выбирать только среди часов, которые по карману было?)

[MKurbatov]

Лонжин за 400 лучше Ракеты за 100? Ну, кому как, как говорится)

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Лонжин за 400 лучше Ракеты за 100?

Прочитайте ещё раз, внимательно, не спешите:

Сообщение от Kelevratony

Ракета за овер сто гораздо большие "понты", чем тот же Лонжин за четыреста.

[MKurbatov]

Сообщение от Kelevratony

Прочитайте ещё раз, внимательно, не спешите:

Очень внимательно прочитал, а Булгари за 400 000$ на сколько раз лучше Ракеты за 1 000$?

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Очень внимательно прочитал

В таком случае покажите, где в моей цитате нашли слово "лучше" или вообще про то, что хуже или лучше?

[MKurbatov]

Я без пречитаний вообще, просто интересно, что люди думают.

Сообщение от Kelevratony

В таком случае покажите, где в моей цитате нашли слово "лучше" или вообще про то, что хуже или лучше?

Понтов больше. А в чем понты? Российские часы? Есть Тиссо швейцарский.