Цитата:
Сообщение от Alex Burd
Теперь смотрим на цифры.. 1.АР - 22/11 2.ГО и !! Даниэль Рот - 16/6 3.ЖЛК - 21/5 4.Роже Дюбуа - 13/5 5.Бланпа - 17/4 6.ZENIT - 18/2.....Небольшое пояснение - часы оценивались по 10-ти бальной шкале, за нижнюю планку принималось 7 баллов, т. к. подавляющее большинство часов имеет средний балл 5-6..Хочется сказать следующее - A P второй брэнд после Патека, имеющий в активе высший балл - 10..Этих десяток у Адемара аж 11 штук..В то время, как у ВСЕХ перечисленных брэндов за дробью значится 9-ка, то есть шесть девяток, две девятки и т.
|
Тут необходимо добавить коэффициент Хайека-Вильсдорфа и сделать поправку на деривацию.
Интересно, есть ли подобная формула для литературы (тираж, деленный на количество страниц и умноженный на корень кубический из возраста автора? Или для музыки?
Может десять мест или десятибальная шкала маловата для такого числа достойных брендов? Сделать как в рейтинге теннисистов, сколько их там в первой тысяче?
Так вот и кочуют подобные рейтинги из одного сайта в другой, из одного журнала -в другой. Наверное, чтобы составить объективный рейтинг необходимо протестировать часы, внимательно их изучить, при этом разбираясь в калибрах, в кинематике, слабых и сильных местах, поднять статистику по надежности.
Я лично держал в руках настоящий Патек два раза. Один раз Калатраву, второй раз Наутилус. Задние крышки оба раза были непрозрачными. Особого восторга не испытал. С другими брендами, к счастью, не все так запущено.
Не люблю балета. Никогда не видел&&.