Ну вы понимаете, про какие часы я могу создать топик в этой ветке :)

[Михаил]

Максим, рука, насколько помню, небольшая.. кварцевые меньше в диаметре ...
Взял бы кварц, тактильно и по уровню обработки одно и тоже... все меньше вижу смысла в погоне за механикой, хотя сам пользуюсь..... неудобно это... прежде всего... "ты для часов" , а не "часы для тебя" получается....профилактики, намагничивания, идут-не идут и тд.... как минимум кварц надо иметь хоть один... и если это будет Омега, то как минимум не прогадаете...
P.S. держал в руках экземпляр уважаемого Gromm - Breitling Aerospace, если это "Монтана" или "Ку Ку" бросьте в меня камень

[habahaba]

Сообщение от Михаил

Максим, рука, насколько помню, небольшая.. кварцевые меньше в диаметре ...

одинаковы

[Hong Dien]

Сообщение от Михаил

тактильно и по уровню обработки одно и тоже

Да и обработка внутри циферблата разная - окно даты и метки по-разному сделаны. Диаметр у них одинаковый, а вот высота разная.

Кварц очень подмывает купить в силу перечисленных мной причин. Но основные часы и не механические?!

Хотя у меня такую роль после механического Ориента 3 года выполнял кварцевый Романсон и я не заморачивался тогда. Но это было тогда - в дофорумную эпоху

[Gas]

Сообщение от gromm

Если сравнивать , например, с 1120 - тут еще можно про кварц задуматься.

1120 плохой калибр или в чем идея?

[Laser7]

Учитывая и Legend Diver, и Nomos конечно же брать механическую Акватерру.

А уж если кварц, то не простой, а ETA Thermoline - термокомпенсированный Breitling или Sinn UX. Вот они, как мне кажется, будет достойным продолжением коллекции уважаемого Hong Dien.

[gromm]

Сообщение от Gas

1120 плохой калибр или в чем идея?

Замечательный калибр! У меня в двух часах такой. Но не сравнить с 8500)))) А тем более 8500 с кварцем

[Михаил]

Интересно, что Максим подумал бы о кварце в качестве основных, в году так 78-80

Сообщение от habahaba

одинаковы

Как то отложилось, что кварц 39.2мм, но повторюсь, что могу ошибаться.

[Hong Dien]

Сообщение от Михаил

Интересно, что Максим подумал бы о кварце в качестве основных, в году так 78-80

Мои первые часы, которые мне родители купили в 1987 году, были механические. Так что и тогда получается предпочтение было механике. Хотя разумеется тогда мне было совершенно все равно и разницы между ними я вряд ли понимал.

Размеры Аквы одинаковые: есть две механические версии - 38,5 мм и 41,5 мм и одна кварцевая - 38,5 мм.

[Михаил]

Советский кварц еще и страшноват был, а вот из механики можно было что то выбрать. Первые мои часы в 1983г были Полет, что было естественно, родной дядя отдал ему 21 год, но когда были подарены его женой, привезенные из Вьетнама первые Джи-шок... Какая там механика.. Я, ребенок, просто про нее забыл и спрятал в дальний ящик. Я это к тому, что отметать кварц, только из за батарейки как таковой, все же неправильно. Да, мода качнулась в сторону механических моделей, но было то и по другому, когда эта самая батарейка чуть не похоронила все шестеренки разом.

[Hong Dien]

А мне папа из Вьетнама привез, когда мне было лет 11-12, электронные часы с калькулятором! Вот счастья-то было. Хотя я поначалу. помню, какого-то другого сувенира ждал и даже чуть расстроился, но вскоре любовался своими чудо-часами. И потом до 20 лет у меня как раз вяские кварцевые и электроныне были, которые мне папа периодически покупал ... на вьетнамских рынках. Касио, Шарпы, еще что-то. Некоторые очень симпатичные и функциональные. Монатана разумеется была.

Но потом они все так надоели, что я когда я с мамой в 20 лет пошел выбирать сам собственные часы, то выбор пал на клссический механический Ориент.

Все-таки мне кажется нельзя сказать, что мода качнулась в сторону механических часов, скорее как раз все вернулось на круги своя, а вот на кварц действительно была мода как на что-то новое и разумеется гораздо более функциональное.