Размер имеет значение!? (...из рассуждений стилистов)

[Ladanovigor]

Как человек с дизайнерско-проектировочным образованием, изучавший композицию, скажу, что размер часов должен соответствовать не только запястью, но и общей массе группы мышц, идущей от этого запястья к локтевому суставу. Если данная часть ручки мясистая и объемная, то невзирая на толщину запястья (редко но бывает при том тонкое) часы должны быть крупными. Данная часть руки как бы создает баланс для часов, визуально увеличивающих область запястья. Часы не должны создавать на запястье массу, превышающую массу мышц, идущих до локтевого сустава - иначе будет вид "с папкиного плеча" (даже при крупном запястье).

[Butchara]

Сообщение от Ankir

Условности это всё. Раньше мужчины массово носили часы 35-36 мм., они от этого меньше мужчинами стали? Не понимаю сравнений с нижним бельем. Ну если маленькие трусы реально на яйца давят, то на что давят маленькие часы??? Исключительно влияние моды.

Очередной форумный некрофил поднял тему шестилетней давности.
Стилисты, как всегда, ошиблись. Прошло 6 лет, а мода на большие часы не ушла.

[Ladanovigor]

Сообщение от Butchara

Стилисты, как всегда, ошиблись. Прошло 6 лет, а мода на большие часы не ушла.

Но ведь наши любимые киногерои взрослели и били морду злодею именно в старомодных 36 мм! Неужели не натуралы??

[Ankir]

Сообщение от Butchara

Очередной форумный некрофил

За языком следи. А тему закрой, чтоб не поднималась.

[incognitoMSK]

Уважаемые форумчане Вопрос вам по чему вы так упорно ссылаетесь на диаметр запястья а не на ширину ? Ведь важнее именно ширина а не диаметр !

[Butchara]

Сообщение от Ankir

За языком следи. А тему закрой, чтоб не поднималась.

Не напомнишь, что надо с женой делать? А! Точно! "Поучи жену щи варить!" (с)

[Динь-Динь]

Сообщение от Ladanovigor

Как человек с дизайнерско-проектировочным образованием, изучавший композицию, скажу, что размер часов должен соответствовать не только запястью, но и общей массе группы мышц, идущей от этого запястья к локтевому суставу. Если данная часть ручки мясистая и объемная, то невзирая на толщину запястья (редко но бывает при том тонкое) часы должны быть крупными. Данная часть руки как бы создает баланс для часов, визуально увеличивающих область запястья. Часы не должны создавать на запястье массу, превышающую массу мышц, идущих до локтевого сустава - иначе будет вид "с папкиного плеча" (даже при крупном запястье).

Мода ломает эти стереотипы и как следствие мы видим в тренде оверсайзы. А до этого все носили слимфит. На мой взгляд, н всегда конечно, выигрышнее всего смотрится средняя жилистая рука.

Сообщение от sakyamuni

Тема, как бальзам на душу. Давно пытаюсь себя уговорить приобрести классические тонкие часы, не большого диаметра, возможно даже какой-нибудь винтаж. Но будучи высокого роста и крупного телосложения, опасаюсь того, что выглядеть это будет не особо гармонично. Уповаю на одно, запястье у меня не широкое, всего 18 см.

Думаю будет нормально:

[Ladanovigor]

Мода ломает стереотипы, но впечатление детской ручки от оверсайзов остаются

[VBOLI]

Сообщение от Ladanovigor

Мода ломает стереотипы, но впечатление детской ручки от оверсайзов остаются

Впечатление......

[Alexandro7]

лучше иметь множество разных мм