Кировские 1944

[KARAULOW]

чегойто дважды запостилось

[DronR]

вот попались такие часы мотор вроде как от кировских но нет ничего кроме номера подскажите что да как что в них родное а что нет

[Arslan]

Сообщение от KARAULOW

Arslan, не кипятитесь, прошу Вас. Я понимаю Ваше душевное волнение. Форумчане немного покритиковали Вас. Но и Вы попробуйте взглянуть на ситуацию непредвзято. Вот, к примеру, человек показывает Вещчь напродажу. И при этом хвалит её разными хорошими словами. Откуда мне знать - может, он плут и мошенник? Либо же он добровольно заблуждается? Я вот лично знаком с неким человеком. Вот достает он часы из кармана, открывает и тычет пальцем в механизм: "Вишь, написано - Canton? Это швейцарские часы." Ну что тут можно подумать? Ан, нет. Человек-то меня не обманывает. Он сам верит в это. Ему так сказали, и он верит в то, что говорит. Но мне-то что с его уверенности?
Ну, это так, к слову пришлось. Большой пардон, что несколько не в тему здесь разглагольствую.

Да, мудрость и состоит в том, что-бы зреть в корень проблемы. Вам это удалось.
Согласен - заблуждение не может служить оправданием. Так же нет оправдания желанию, сходу мерять всех одной меркой - раз с Украины, значит аферист с "Кировскими"

[DT29]

[quote=DronR;94254мотор вроде как от кировских но нет ничего кроме номера [/QUOTE]
По этим моторам документов еще никто не нашел. Предполагается, что их выпускал 2 часовой завод в эвакуации в Чистополе. Год выпуска - приблизительно - 1943-45. Комплектовались черным циферблатом. Цифры нанесены радиоактивной светомассой, то же и на стрелках. Условно их называют "часы разведчика". Выглядят так:
Выложил фото, чтоб Вы могли сравнить способ нанесения светомассы - как будто от руки. Возможно цифер родной, без лишних надписей, как и должно быть на "часах разведчика". Цифры у Вас давно не светятся, но всегда останутся радиоактивны.

[DronR]

понятно однако цифер у моих белый стрелки понятно что не родные на счет радиации завтра проверю фонят или нет напишу

[sergserg9999]

идентичные

[Dmz]

Коллеги, очень нужна Ваша помощь. Пришли мне сегодня очередные "Кировские". 2 кв. 37 года. Снял рант со стеклом и обнаружил, что циферблат отклеивается от основания. При ближайшем рассмотрении он оказался бумажным и покрытым каким то лаком. Ну ладно, отпечатал кто то циферблат, встречались уже такие вещи. Все бы ничего, но при снятии циферблата, а он, как известно держится на трех ногах, и фиксируется с торца платины винтами. Так вот, этих самых винтов я не обнаружил. Повытаскивал все кировки, которые у меня были-винты есть. На этих нет. Основание циферблата-латунная пластина, выполненная довольно кустарно. Но, на пластине и на платине есть по одному направляющему шпенечку. Возник вопрос для чего? Трех ног хватает для точной установки. Да и сами шпенечки совсем не кустарными смотрятся. Зачем было их делать? При ближшем раасмотрении цифера (24 кратное увеличение) мне показалось, что он не на принтере отпечатан. Тем более и возраст у него совсем не молодой. Еще лет 30 назад не было такой техники, чтобы в домашних условиях циферблаты печатать.
В общем у кого есть мысли по этому поводу? Может кто то уже с таким сталкивался? Буду очень признателен
Вложение 167792Вложение 167793Вложение 167795Вложение 167794

[Dmz]

Вчера не смог вставить фото. Вот фото этого механизма

[vasilij_8]

Сообщение от Dmz

не на принтере отпечатан. ....... Еще лет 30 назад не было такой техники, чтобы в домашних условиях циферблаты печатать.

Вы забыли про фотопечать. В 50-е _ 60-е годы годы весьма популярный метод восстановления циферблатов.

[Dmz]

Сообщение от vasilij_8

Вы забыли про фотопечать. В 50-е _ 60-е годы годы весьма популярный метод восстановления циферблатов.

Согласен. Об этом не подумал. На фотопечать похоже. Остался вопрос почему нет зажимных винтов для ножек и зачем дополнительные направляющие.