Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Ivanovka]

Сообщение от Андрей Бабанин

Мне всякие мысли о бесполезности УЧ на часовом форуме напоминают рассуждения автовладельцев о крутости механической коробки передач. Сам я "вкусил" механику в автошколе и больше к ней не возвращался. В городе на обычном авто механика выиграет пару раз в год, когда застрянешь в снегу, не почищенном дворниками. И то тачки с механикой также встревают. Я несколько раз спорил, чем же крута механика, в конце оппоненты говорили - дешевле, проще чинить и меньше бензина жрет. То, что удобство больше стоит, это и ежу понятно. В самолете Бизнес класс стоит дороже эконома.
Рассуждения про УЧ смешат - и заряжать их надо (вместе с телефоном, а обычно реже), и функционал не тот, и помрут хошь не хошь. Кончина авто и телефона как-то не тревожит, только по часам такое горе. В мире одноразовых вещей УЧ живут как раз неплохо. Весь мир таким становится. А вот кому отдать работающие обычные часы становится большим вопросом. Малый функционал и высокая стоимость владения, прекращение обслуживания с годами идут явно не в пользу обычных часов. Надо быть условно владельцем перьевой ручки - знать все тяготы и невзгоды владения сим чудом в обмен на удивленные взгляды окружающих. Если кто-то живет в своем старом мирке и не готов поьзоваться УЧ, ограничивая себя в функционале и думая, что кому-то его часы могут быть интересны, ну что-ж, посочувствуем ему. Его часы действительно никому не интересны кроме его самого. Быть аскетом, который не пользуется благами цивилизации, тоже неплохо. Только аскет, это об ограничениях, а не о радостях жизни.

Выбирал механику осознанно и даже ждал пол года когда изготовят авто. Автоматные и роботные - стояли пачками

Механика это про энтузиазм а не про удобство или экономию ( исключения лоукост модели. Там да. Экономия)

Каждый угарает так как считает нужным

Лично я УЧ не хочу себе
Меня они не таращат - но отрицать их - глупо

[Dim38]

Сообщение от Ivanovka

Лично я УЧ не хочу себе
Меня они не таращат - но отрицать их - глупо

Вот именно
Что современную механику покупают либо для понтов, либо если таращит
Все остальные здоровые люди носят УЧ
Как бы это странно не звучало...

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

Мне кажется, или здесь понимание биологии на уровне 5-го класса?

Ну так то нет
Точнее не то чтобы нет но не так и не поэтому

[Timeis]

Сообщение от Dim38

Телефон да, сдавал. К УЧ ни у кого претензий не было

Ещё раз: руководство во многих местах очень инерционное. И часто уже пожилого возраста. С телефонами-то долго тянули (в смысле запретов), а УЧ пока вообще воспринимают, как Ч, а не как У. Пока им с "первого отдела" по шапке не настучат и не расскажут про возможности УЧ в плане нарушения гостайн и утечки прочих корпоративных секретов. Это если про секретность. Про отвлечение сотрудников на разную нерабочую ерунду тоже сообразят со временем.

Нипонял...

Нуиладнонемогусказатьчтоудивилсяэтому.

Я правильно понял, что в этой ситуации УЧ только плюс?

Похоже, что Вы настоящий морской волк. Расскажите, пожалуйста, какой плюс Вы видите в УЧ на руке опрокинувшегося при высадке на берег туриста? Повторюсь: у среднестатистического человека УЧ без симки.

А пока вы рассказываете про плюсы, я кратенько про минусы: каждый лишний отвлекающий от контроля за обстановкой рядом с вашим каное фактор – это потенциальная опасность. В этом году у нас моторка налетела на байдарку… Люди живы (отделались гематомами), байдарка на списание. Люди в байдарке в момент столкновения снимали пейзажики на мобилки. А не снимали бы, глядишь и успели бы один-два гребка сделать, чтобы не в борт принять моторку, а уйти с курса. Да и криками предупредили бы моторку (у той хороший движок, относительно тихий, могли услышать). Так вот: принципиальной разницы между съёмкой и чтением сообщений на УЧ – нет.

УЧ при самокате/велосипеде супер вещь … попробуй с телефоном в кармане навигация или в одной руке до первого столба

Да и до столба не доберётесь, если будете навигацию на часах смотреть во время езды на велике. Слишком маленький на УЧ дисплей и требует длительной (относительно компа/мобилки) фокусировки, к тому же слишком узконаправленной для того, чтобы рассчитывать на периферийное зрение.

[Андрей Бабанин]

А с чего вы решили, что владельцы УЧ прежде всего считают их Ч? Каюсь, что и я так думал. Но я проделал большую работу. Я опрашивал владельцев УЧ, и мне оказалось сюрпризом, что вот часы в УЧ - это в последнюю очередь. Я тогда вообще понял, что ничего не понял, но я опросил порядка 20 владельцев и ответ был вполне одинаков, эти люди (ну некоторые) конечно носили часы ранее, но не то, чтобы страдали от выбора бренда - утилитарно. Время и все. Автомат хорошо, но дисплейный кварц получше - живет подольше. УЧ - для них расширенный инструмент телефона и других девайсов вплоть до блютуза автомобиля. А часы - ну они везде, часы в УЧ как раз не нужны. Ну опросите еще кого, интересна точка зрения владельцев УЧ. По моему разумению они совсем не страдают от зарядки УЧ раз в несколько дней. Как владельцы механики не страдают от факта, что механику надо хотя бы раз в 5 лет нести в дорогой сервис с нормальной платой 10-20% от стоимости часов.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от S.5

А какие часы вы считаете последними "хорошими"? И чем так уж плохи часы, выпущенные в 21-м веке?

О каких часах речь? О механике? Ну тогда примерно до середины 1970-х, то есть практически вся линейка ЕТА, Ориенты и Сейко механика. Им всем 40-50, причем те, которым 40 - они на базе тех, которым 50-60. Ролекс 3135 - вылизанная версия калибра 70х, Зенит Эль примеро - имеет базу 3019 конца 60-х. Калибры 90-х еще хороши, но уже не те, соревноваться с кварцем не пытались, поэтому гонка была внутри отрасли.
По кварцу можно и прошлое десятилетие вспомнить, в 2013 появились Прецидрайвы по цене обычных кварцев - кварц стал настолько автономно точным, насколько это вообще востребованно в массах.
УЧ еще не достигли той изюминки, чтобы быть условным смартфоном - обязательной вещью в развитом обществе.

[Dim38]

Сообщение от Андрей Бабанин

УЧ еще не достигли той изюминки, чтобы быть условным смартфоном - обязательной вещью в развитом обществе.

А надо ли?
Часы уже долгое время являются просто вспомогательным элементом.
Сейчас они обновились под стать современности. Как кнопочные обычные телефоны превратились в смартфоны с камерами. И кто бы мог подумать, что не надо будет уже носить массово фотоаппарат и можно будет печатать с телефона достаточно удобно.
Также и УЧ несут у себя на плечах те же датчики активности, пульса и прочего мониторинга. Все осталось также, просто приняло более современную сторону.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dim38

А надо ли?

Тут вопрос не в надо ли, а в целесообразности.
То, что человек, с появлением сотовой связи, стал заложником устройства, которое даёт ему возможность ей пользоваться, никак не меняет ситуацию с неудобством ношения любого устройства, которое эргономически не фиксируется на теле. Часы - одно из немногих таких устройств, ну разве еще очки сюда добавлю, и слуховые аппараты да беспроводные наушники. Ювелирка не в счет, она мало функциональна. Поэтому, в пределе, УЧ превратятся в заменитель смартфона, и тогда полностью вытеснят всех своих предков с запястья.

[EE1978]

ну как они могут заменить смартфон? Удобство смартфона не в возможности разговаривать или считывать датчики здоровья. Основная фишка смартфона - мессенджеры и просмотр видео. Что УЧ могут предложить тут?

[Rana]

Сообщение от Dim38

1. На работе по протоколу могут запрещать телефон на рабочем столе. В таких случаях УЧ выручает ведь ты всю важную информацию в течении дня "не пропускаешь". При этом можно сказать не отвлекаешься от рабочего процесса - руки ты ни куда не убираешь и под стол вниз не смотришь.
Постоянно тыркаться за телефоном не подойдет.
2. Опять же руки грязные, а ты отошел на пару метров. Подбегать каждый раз к телефону? Или доставать с кармана ка?
3. На бурном участке да, но когда ты спокойно работаешь веслом - ты можешь весло не убирая - кинуть взгляд на уведомления или звонок - увидеть насколько он тебе критичен или нет. Телефон запакован для безопасности в специальную сумочку либо как Вы говорите карман - это на каждое уведомления надо оттормозиться и поставить весло - взять телефон. Сложнее.
4. Не у всех есть велокомпьютер. Не у всех есть олвейсон на телефоне. Не у всех есть подставка. Некоторые еще велосипеды в аренду берут и возможно подешевле, где никакого крепление ни для чего нет.
5. Почему не нужно? Может я хочу калории считать не отрываясь + время когда конец очень приятно знать.
6. Не справляется смартфон на спорте потому как не можешь в режиме реального времени трекать пульс, калории и

Сплошные манипуляции. Ну например в пункте 5 Вы изначально выделяли про время на столбах, а теперь там калории. И так во всем. Неё, меня на это манипулятивный круг Вы не вытяните. Придерживайтесь заданных Вами же пунктов и тогда поговорим. Иначе это просто демогогия.

Сообщение от Dim38

Безусловно, что это не необходимость, но облегчает жизнь точно.
Хороший пример был про механическую коробку передач.
Кондиционер также не необходимость, но насколько же с ним приятней ехать. И хорошо, когда он есть.

Автоматическая коробка передач в городе только облегчает жизнь, но не вносит дополнительных осложнений. Как и кондиционер - включил и вперёд. У УЧ и обычных часов же есть свои достоинства и недостатки. Поэтому приходится взвешивать и выбирать. Разницу видите? Поэтому сравнения некорректны.

Сообщение от Dim38

Это ведь легко просто в замок за спиной
Хрест на крест наверно имелось ввиду
Но и это не показатель подвижности имхо

Не знаю что за кресты и что там легко кому или сложно. Одну руку за голову, другую за спину и пробуете скрестить в замок. Затем меняете руки. Если Вв этого делать не можете (исключая специфические строения скелета у некоторых), то это звоночек.

Сообщение от Dim38

Думаю, что скоро будет на форуме тема: какие УЧ носим

Так создайте и будет.

Сообщение от EE1978

ну как они могут заменить смартфон?

Никак. Даже небольшие смартфоны практически вымерли. Экраны все больше и больше.

Сообщение от Ivanovka

Ну так то нет
Точнее не то чтобы нет но не так и не поэтому

Ну так то думаете, что там видеться, что дальше 5-го класса мысли имеются? Ну как бы нет, точнее не то чтобы нет, но либо не понято, либо не потому. В общем, глупости написаны.

Сообщение от Dim38

Все остальные здоровые люди носят УЧ
Как бы это странно не звучало...

Вот как звучит, так и есть. Странно.