Кто на чем слушает свою любимую музыку?

[Senechal]

Сообщение от realPAN

полно среднеценовой аппаратуры позволяющей расслушать голоса на заднем плане. Для этого не нужно покупать топовые лампы, провода из золота и дифузоры выполненные по нанатехнологиям
а вот на ас90 врядли можно расслушать нюансы.

... если голоса записаны конечно. Чего кстати часто не бывает на паршивых записях. Среднеценовая аппаратура - это какая?..

Что касаемо айФонофф... так и они звучат так что все слышно. у этих устройств другая проблема - холодный цифровой звук, а не потеря звуковой информации. ну конечно если формат аудиофайла не убийственный

"Холодный звук" происходит как раз из-за потери информации.

Про качественную запись прошоых лет. Послушайте ЛедЗеппилин записи древние и сравните с тем как щас пишут - сразу все поймете. А ЛЗ типа новаторы были в записи

Слушаю постоянно. При сравнении LZ и Manson'a например результат сильно не в пользу LZ.

[quote=alec;1795490]В среде аудиофилов (не путать с меломанами) ходит устойчивый миф, который поддерживают даже такие гуру как А.Лихницкий. http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm Что – де в 30-40-е годы ХХ века немецкой фирмой Телефункен было найдена идеальная пропорция хлопка и шерсти для производства динамиков. И звук тот был эталонный и не повторить уже такое никому и никогда. Во – первых потому что секрет канул в лету вместе с Фашистской Германией. Во-вторых - экология теперь не та, поэтому хлопок и бараны другие.[/qoute]

Адъ какой... Лихницкий правда еще и про душу радиодеталей всерьез пишет и говорит.

Правда как я уже писал выше ушлые прибалты спионерили как бы секрет для АС-90, но что – то напутали, поэтому звук не тот. Как известно любой классический динамик состоит из магнита, катушки, подвеса, керна и рупора(корзины) и т.д., при этом при использовании подвес (обычная гофра) растягивается (ослабляется), рупор то же из – за постоянных деформаций теряет былую форму и звук соответственно. Как возраст влияет на магнит и катушку не знаю. Поэтому и ищут эти самые динамики и ставят их в оклады и слушают монозвук, утираясь горючими слезами отдельные личности. (С некоторыми знаком лично). Повторюсь речь идет о "классическом динамике". Рупорные системы воспроизводят звук лучше. Сам не слышал, но планарные акустические системы люди как - бы тоже хвалят, если бы не дикая мощность усилителей.

Жесть!.. BDSM...

[jinkade]

Я тоже слушаю в самолете музыку на айфоне, но это воспоминание о музыке

Дима, ах как ты супер написал.
так и есть. этим отличаются меломаны и аудиофилы (в данном случае и те, и другие) от потребителей.
для них музыка - это наслаждение музыкой, а прослушивание известных записей в невысоком качестве - воспоминания об этом наслаждении.

Для обычного потребителя, Дим, музыка - это практически ВСЕГДА есть воспоминание.
Только не об удовольствии от прослушивания, а об удовольствиях с музыкой несвязанных, происходивших в свое время на фоне этой самой музыки.
О людях, событиях, настроениях. Успехе, друзьях, бабах, покупках... Музыка - это якорь.
Поэтому большинство предпочитает музыку, в которое якорные элементы наиболее активные: собранная конкретная мелодия, рефрены, паттерны...

Качество музыки интересно только тем для кого музыка самоценна. Остальным оно интересно только в той мере, в которой поганое звучание не будет отвлекать от создаваемого настроения... Дальше вопрос критерий поганости и развитости слуховых рецепторов каждого конкретного человека.

У меня к музыке такое же отношение как к речи и звуковым эффектам в кино. Никто кроме композиторов с нашей студии не слушал это как цель во время просмотра фильма - это некие средства создания настроения. Но если звук как мы с тобой слушали, то и настроение так хорошо не создается - режет ухо.

[Baroque]

Качество музыки, что это за непонятное определение?
Качество записи или качество исполнения?
Опять же приведу в пример записи Караяна или Мравинского. Как понимаете качество записи не идеальное -меломаны в восторге. Аудиофилы неудовлетворены.

[isher64]

Сообщение от Baroque

Качество музыки, что это за непонятное определение?
Качество записи или качество исполнения?
Опять же приведу в пример записи Караяна или Мравинского. Как понимаете качество записи не идеальное -меломаны в восторге. Аудиофилы неудовлетворены.

Это не только субъективно, но и абсолютно индивидуально.
Вот вспоминаю в юности, когда магнитофоны имели единицы, из этих единиц качественных записей имели в лучшем случае 1 из 10-ти, слушали на заезженных, запиленных, а то и зажеванных кассетах любимых исполнителей, и реально "тащились", нет, не от качества, а от содержания.

[Baroque]

Тут еще конечно кто что хочет услышать. Кто-то слова, кто-то мелодию, гармонию...а кто-то "низа"

[realPAN]

Сообщение от Senechal

... если голоса записаны конечно. Чего кстати часто не бывает на паршивых записях. Среднеценовая аппаратура - это какая?..

http://www.muztorg.ru/cat/details/A023098/
довольно не плохо звучат а им подобным много

Сообщение от Senechal

"Холодный звук" происходит как раз из-за потери информации.

любой цифровой звук это потеря информации. вопрос лишь в том насколько много потеряли

Сообщение от Senechal

Слушаю постоянно. При сравнении LZ и Manson'a например результат сильно не в пользу LZ.

вот видите. а таких примеров полно. а ведь реально есть люди которые эти средненько-поганые по качеству записи считает эталонными

Сообщение от alec

Адъ какой... Лихницкий правда еще и про душу радиодеталей всерьез пишет и говорит.



Жесть!.. BDSM...

особо прикололся что рупоры лучше звучат чем современные системы. Интересно рупоры имеются ввиду какие??? Уличные????

[isher64]

Сообщение от Baroque

Тут еще конечно кто что хочет услышать. Кто-то слова, кто-то мелодию, а кто-то "низа"

Ну если даже школы звука существуют – английская, американская, японская... Которые отличаются тембровой окраской, звуковым давлением и тд и тп

[realPAN]

Сообщение от isher64

Ну если даже школы звука существуют – английская, американская, японская... Которые отличаются тембровой окраской, звуковым давлением и тд и тп

+100
совершенно верно. недаром японцы делают аккустику и прочий звук в штатах.
ибо их восприятие и произношение не способствует звуковой дружбе с европейцами.

а про сведение и мастеринг отдельная песня: есть ньюйоркский стиль, нашвилский, англицкий и тд

[FreeezzzZ]

Сообщение от isher64

Ну если даже школы звука существуют – английская, американская, японская... Которые отличаются тембровой окраской, звуковым давлением и тд и тп

Брендом давным давно все отличается и только им. Сейчас полно среди линеек одного производителя продукции самых разных "школ". Вы вот, разве не застали засилья китайской школоло в продукции Кентона одно время? Маранц, например, как звучит, по-японски?

[Senechal]

Сообщение от Baroque

Качество музыки, что это за непонятное определение?
Качество записи или качество исполнения?
Опять же приведу в пример записи Караяна или Мравинского. Как понимаете качество записи не идеальное -меломаны в восторге. Аудиофилы неудовлетворены.

Не слушаю Герберта Фон Караяна. Видимо, я туп глух и необразован. Слушаю современную музыку последних 50 лет: от Майлза Дэвиса до Unkle.

Сообщение от isher64

Это не только субъективно, но и абсолютно индивидуально.
Вот вспоминаю в юности, когда магнитофоны имели единицы, из этих единиц качественных записей имели в лучшем случае 1 из 10-ти, слушали на заезженных, запиленных, а то и зажеванных кассетах любимых исполнителей, и реально "тащились", нет, не от качества, а от содержания.

Ну, не знаю кто как. У меня в детстве был рижский проигрыватель, а потом двухкассетник Sharp. Когда удавалось добыть фирменные записанные кассеты, это был просто праздник какой-то. Помню во второй половине 80-х, детишки-американцы, приехавшие в Новосиб по обмену, привезли с собой всякое новье и раздали: Motley Crew, Kiss и почему-то Too Live Crew. Даже на моем двухкассетнике это играло лучше, чем любая запись из студии звукозаписи.

Конечно "содержание" всегда было на первом месте. Но теперь есть возможность немного подтянуть "форму":-) Есть особое удовольствиечерез 20-25 лет переслушивать хорошо знакомое на более ли менее нормальной аппаратуре. Некоторые вещи уже не вызывают никаких эмоций и умиления. Некоторые раскрываются новыми красками.

Сообщение от realPAN

http://www.muztorg.ru/cat/details/A023098/
довольно не плохо звучат а им подобным много

Слава те, оспоти, хоть не Наутилусы с Грифоном Неплохо - да. Не уверен насчет "голосов на фоне". У меня на паре Denon AVR-3806 S + Dynaudio Contour было слышно, но разобрать невозможно. Теперь всё ОК:-)

вот видите. а таких примеров полно. а ведь реально есть люди которые эти средненько-поганые по качеству записи считает эталонными

По исполнению. Это же хор:-) Причем в вполне определенный.

Сообщение от isher64

Ну если даже школы звука существуют – английская, американская, японская... Которые отличаются тембровой окраской, звуковым давлением и тд и тп

Предпочитаю с минимумом окраски по-возможности