Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Андрей Бабанин]

В моем тексте звук - усилитель и колонки, а вертушка - источник звука

[krasnopyourov]

Да. Уже сто раз доказано в разных тестах, что у различных источников звук +/- отличный.
А вот удобство цифры обходит аналог бесспорно. Пластинка имеет определённое количество прослушиваний даже на крутой вертушке, после этого определённого количества звук начинает деградировать. При перезаписи аналог тоже теряет. Цифра нет.
А по теме. думаю что часы не самая удобная штуковина. В мороз мне к примеру легче время на телефоне посмотреть чем выковыривать из рукава часы. Это я к тому, что функциональность смартчасов, как только сможет, она переместится в более удобное место, например в сетчатку глаза.
Не слышали о шахматном скандале, где средний игрок начал всех обыгрывать, даже не напрягаясь. Проанализировав партии, заметили, что ходы очень похожи на машинные. Предполагают, что он пользовался устройством, которое простите, является анальным передатчиком с вибро отдачей.

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

Согласитесь, просто посмотреть на собственную руку всё же гораздо проще, чем что-то откуда-то доставать и поднимать

По сотому кругу заходим на давно обсосанную проблему, которая к УЧ имеет довольно отдалённое отношение: нужны или не нужны наручные часы современному человеку. Я дома со всех сторон часами обвешан, куда глаз не кинь, часы есть и на медиаплеере в стойке, и на кофеварке на кухне, и в компе, и в таймерах, включающих на ночь противокомариные устройства (я помню время, на которое их настраивал и по щелчку реле могу определиться, который час), и так далее и тому подобное. На руке привычнее, но вовсе не проще, когда нужно часы из под рукава выпростать или из под одеяла руку высунуть. Пустое это всё.
Часы в рутинном быту не нужны, их, бывает, хочется носить и всё. Вот активности там всякие, работа, охота, война, это да, а так, то нет.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Часы в рутинном быту не нужны

Ну, кому как. Я вот телефон как средство для определения текущего времени не воспринимаю вообще. Неудобно мне. А про "умные" часы уже говорил- считаю, что им нужен несколько другой функционал, а также автономность (отсутствие необходимости неудобной и раздражающей частой зарядки). А ещё дизайн. Нынешние УЧ- безликий и убийственно скучный пластиково- резиновый гаджет. Часы же обыкновенные- они разные, и среди них есть настоящие шедевры!

[Kelevratony]

Сообщение от Terraplane

качество то же

Качество разное, вернее правильнее будет сказать, звук разный.

Сообщение от Андрей Бабанин

звук - усилитель и колонки, а вертушка - источник звука

Можно и так сказать, просто усилителю и колонкам без разницы с чего выдавать звук, что с винила, что с интернета.

Сообщение от krasnopyourov

после этого определённого количества звук начинает деградировать

Да, но это определённре количество раз исчисляется тысячами раз, я писал выше, что обладаю пластинками, которые заметно старше меня.

Сообщение от krasnopyourov

При перезаписи аналог тоже теряет. Цифра нет.

При перезаписи цифры на носитель, например на сидиэр, качество тоже теряется и ощутимо, причём моментов на это влияющих немало, итог будет зависить от привода, программного обеспечения, скорости и самой болванки.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

В моем тексте звук - усилитель и колонки, а вертушка - источник звука

А цифра без колонок у Вас играет?

[Terraplane]

Сообщение от Kelevratony

Качество разное, вернее правильнее будет сказать, звук разный.

Теоретически, при равном качестве ЦАП и вертушки звук (фактически излучаемый) может быть разным, но слышимое качество нет.

[krasnopyourov]

Сообщение от Kelevratony

При перезаписи цифры на носитель, например на сидиэр, качество тоже теряется и ощутимо

Это проблемы носителя и технологии записи - cd-audio. Да и cd audio сграбливается бит в бит. А так то цифра этой технологией не ограничивается же, на то она цифра. Копируйте flac файл хоть миллион раз, он не измениться.

А пластинка если бы не деградировала, то фаны не писали бы на форумах, что стараются часто дорогие пластинки не слушать. А то что у Вас ещё играет старая пластинка, то откуда Вы знаете насколько звук с неё отличается от того, который был сразу после покупки?

Да и тема про смартчасы.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Rana

А цифра без колонок у Вас играет?

Портативная колонка, наушники, автомобильная акустика, профессиональная акустика все воспроизводят звук. Качество источника звука важнее тогда, когда акустика приближается к профессиональной и не сильно влияет, если звук воспроизводят на утюге. Отсюда все гармоники звука, которые необходимо услышать на виниле, воспроизведутся лишь на профессиональном звуковом комплексе, а в наушниках и всяких бытовых системах будет невозможно отличить хорошее звучание винила и хорошее звучание цифры.

[Kelevratony]

Сообщение от Terraplane

Теоретически, при равном качестве ЦАП и вертушки звук (фактически излучаемый) может быть разным, но слышимое качество нет.

Проблема в другом, носители будут изначально иметь совершенно разный звук.

Сообщение от krasnopyourov

Копируйте flac файл хоть миллион раз, он не измениться

Копировать - не есть перезапись.

Сообщение от krasnopyourov

А пластинка если бы не деградировала, то фаны не писали бы на форумах, что стараются часто дорогие пластинки не слушать

Это, извините, какие то очень странные "фанаты".

Сообщение от krasnopyourov

откуда Вы знаете насколько звук с неё отличается от того, который был сразу после покупки?

Потому что при деградации, звук будет отличаться лишь наличием дополнительных шумов, в виде песка или треска, если такого нет, значит и деградации тоже нет.
К тому же у меня есть пластинки, которым около сорока лет, но я покупал их лет десять назад запечатаными и спустя всё это время, с ними ничего не произошло от слова совсем.
Повторюсь ещё раз, если пластинку слушать каждый день на нормальном хайфайном проигрывателе, то с ней ничего не произойдет на протяжении многих десятков лет.

Сообщение от krasnopyourov

Да и тема про смартчасы.

Да кому они нужны)))