Кто на чем слушает свою любимую музыку?

[Baroque]

Сообщение от isher64

Ну если даже школы звука существуют – английская, американская, японская... Которые отличаются тембровой окраской, звуковым давлением и тд и тп

Расскажите, а что есть такие извращенцы кто прослушивая музыку получает удовольствие от той или иной школы?
По моему кроме самих музыкантов, которые пишут на студиях мало кто понимает и чувствует разницу. Если песня отстой в какой школе ее не пиши она таковой для меломана и останется. И наоборот.
А музыканты, те да, любят потом: "зацени какой бас тут у меня, а как тут классно мастеринг сделан..."
Звук всего лишь средство, одно из. Музыка гораздо глубже этого.

[realPAN]

Сообщение от Senechal

По исполнению. Это же хор:-) Причем в вполне определенный.



Предпочитаю с минимумом окраски по-возможности

именно по качеству записи.

а как же ламповый приукрас

[Sergei1980]

Сообщение от Baroque

По моему кроме самих музыкантов, которые пишут на студиях мало кто понимает и чувствует разницу.

Сейчас как раз это все чувствуется. Каждому стилю соотвествуют свои инструменты и звукозаписывающее оборудование.
Брит поп нельзя записать также как рокабилли и так далее...
Если вы предпочитаете чистую акустику, как я понял, то в современной музыке для вас ничего интересного не будет

[Baroque]

Сообщение от Senechal

Не слушаю Герберта Фон Караяна. Видимо, я туп глух и необразован. Слушаю современную музыку последних 50 лет: от Майлза Дэвиса до Unkle.

Не стоит так критично к себе.Записи Караяна я вспомнил совершенно для другого примера. Это Вы понимаете конечно.
Майлз Дэвис прекрасный пример тоже. Уже после его смерти стали выходить качественные ремиксы с его игрой. Это была полная порнуха, но качественный звук. На радость любителям.

[Baroque]

Сообщение от Sergei1980

Сейчас как раз это все чувствуется. Каждому стилю соотвествуют свои инструменты и звукозаписывающее оборудование.
Брит поп нельзя записать также как рокабилли и так далее...
Если вы предпочитаете чистую акустику, как я понял, то в современной музыке для вас ничего интересного не будет

Это не только сейчас а так всегда было. Одно дело записать рояль другое джазовое трио.
Понятно что у какого-нибудь драм унд бэйс будут выводить драм унд бэйс
Мне очень нравится группа Ноль, Нирвана,но мне абсолютно побарабану в какой школе они писались.

[Sergei1980]

Ну так вот мы и подходим к тому, что есть разница, а значит есть школа записи того или ного стиля.
И это уже объективная реальность, а не прихоть аудиофила или меломана.
Лажи быть не должно

[Baroque]

Я вообще начал о том, что вроде как я понял Евгений наоборот обозвал тех, кто получает удовольствие не от качества звука а от музыки, забыл уже кем, но там что-то про воспоминания было. Типа кто подо что бухал, делал покупки...
Я под Караяна не бухал, как и большинство его поклонников. Однако его записи имеют ценность большую, чем какой нибудь оркестр под управлением Башмета например.
А разница в средствах, как понимаете целая эпоха.
Это не демонстрация моей утонченности, а просто хороший пример.

[isher64]

Сообщение от FreeezzzZ

Брендом давным давно все отличается и только им. Сейчас полно среди линеек одного производителя продукции самых разных "школ". Вы вот, разве не застали засилья китайской школоло в продукции Кентона одно время? Маранц, например, как звучит, по-японски?

Ну я себя не считаю большим специалистом в хай энде, хотя музыкальным слухом обладаю. Отучился 7 лет в муз. школе по классу скрипка. Canton был куплен в середине 90-х, тогда не о каких китайцах и слыхом не слыхивали. Они немцы, разработаны немцами, и сделаны немцами – сделаны из дерева, лицо оббито бархатом, грили железные, все клеммы мощные, винтовые, под провода до 3-5 мм, с позолоченными перемычками (если 2-мя проводами подсоединять), с двумя комплектами шипов в комплекте (заводские) - одни острые, другие тупые, стоят на последних, с высококачественным кроссовером. Менять не собираюсь. С Marantz вообще забавная история – американское детище изначально, потом в 60-х перебазируется в Японию, потом в начале 90-х – это влияние Fhilips (пульт от него включает телик и ДВД Филлипок), а в начале нулевых – опять японский, космополит одним словом, от всех набрался. Но именно модель SR4300 (та, что у меня) была отмечена британцами как лучший AV ресивер по качеству звука как кино, так и стерео в ценовом диапазоне до 800 фунтов. Видимо звучит по английски, а Саnton добавляет "звона" в верхах, и немножко "грома" в низах, при детальной, проработанной середине. Когда выбирал колонки, прослушал со многими английскими – очень рафинированно, не плохо, но именно это не понравилось – никакими тембрами не лечилось. С Canton-ом же (прослушал недорогие, уже не помню серию, потом 72-е, 82-е и 92-е) сразу как то срослось – отключаешь тембры – почти англичанин, подкрутил – зазвенели и забасили, выкрутил в максимум – грохочут как американцы.
Надеюсь я Вам ответил...

[Sergei1980]

Вот что я не могу слушать, так это аппаратуру фирмы Филипс....
Такое ощущение, что там тупо обрезается все что можно

[Baroque]

О, вспомнил! Еще один КМК наглядный пример:
Я не поклонник Роби Вильямса и его всей этой попсы, но у него есть один альбом. "Swing when you're wining" - это балдеж!!
У меня есть студийный CD и DVD "Live at the Albert Hall"
Так вот когда я в сотый раз хочу послушать песни из этого альбома. Я ставлю и слушаю DVD с концерта. Качество звука там само собой хуже, но "кайфнее" в миллион раз!