Выбираю фотоаппарат

[SergB]

Сообщение от Limonad40

К примеру у Н. (что у К. знаю плохо, так-что не скажу) есть превосходные стекла, не имеющие аналогов в "другой" системе: 14-24/2.8, 105/2.0, 135/2.0, 80-200/2.8, 80-400/4.5-5.6, да хотя-бы "классический" 85/1.4 и т.д....

Разве не аналоги (у Кэнона): 16-35/2.8; 135/2.0, 70-200/2.8, 70-300/4-5.6; 85/1.2 ?

[Gas]

Сообщение от myavka

CANON EF 15 f/2.8 Fisheye
и он очень хороший! очень!

Ага

[AAC]

Сообщение от myavka

зато вот это очень популярный объектив:
CANON EF 15 f/2.8 Fisheye = 35 000 р
и он очень хороший! очень!

позвольте, а разве я просил фишай? про то что пятерка лучше семисотки - повеселили ладно, вашу позицию понял - ничего нового

Сообщение от strapsimus

в нынешнем промежуточном итоге у него в фаворе х100 фуджовая
и мало тово начинает круги сужать вокруг х10

появилась такая камера Nikon 1-v1 и Nikon 1-j1
многие начинают круги вокруг нее сужать. У кого какое мнение???
Отзывы самые что ни на есть положительные (в том числе от профи снимающих на зеркалки в студиях).
Именно в контексте соотношения размеров и удобства пользования\
качество
Думаю вот

[Безымянный]

Сообщение от Limonad40

myavka, тут ведь вот какая штука - те кто "сидят" на определенной системе достаточно долго, очень неохотно с нее "слезают", ибо привычка/оптика/аксессуары и все такое прочее...

К тому-же так лоб в лоб сравнивать системы К. и Н. весьма некорректно, т.к. у них почти нету "равноценных" тушек и весьма мало "одинаковой" оптики. К примеру ваше утверждение что 5D лучше D700 в корне не верно, примерно настолько-же насколько и обратное утверждение - они не лучше или хуже, они просто разные

Так-же и с оптикой, ибо в каждой системе есть стекла не имеющие аналогов у конкурентов. К примеру у Н. (что у К. знаю плохо, так-что не скажу) есть превосходные стекла, не имеющие аналогов в "другой" системе: 14-24/2.8, 105/2.0, 135/2.0, 80-200/2.8, 80-400/4.5-5.6, да хотя-бы "классический" 85/1.4 и т.д...

Поэтому ваш подход "а давайте сравним системы в лоб" тут не подходит - исходить в первую очередь надо из своих задач и потребностей, а разводить холивары дело неблагодарное...

Золотые слова!

Я вот жду Д4 от Никона. Вот тогда и похоливарим с Кэнонистами.

[strapsimus]

Сообщение от arsenal

Думаю вот

интересна
нафиг нужны съемные стекла
на таком малюсеньком сенсоре

[Baroque]

Canon 600d, kit 18-135 первый фотик. Увлекся с началом конкурса.
А вот если про софт спрошу, не будет сильным офтопом?
Сегодня нашел и установил "апертура" ( iMac ), а кто вообще чем обрабатывает, кроме фотошопа есть что нибудь еще?

[myavka]

Сообщение от Limonad40

myavka, тут ведь вот какая штука - те кто "сидят" на определенной системе достаточно долго, очень неохотно с нее "слезают", ибо привычка/оптика/аксессуары и все такое прочее... .

интересно... почему вы это написали, не думаю что вы знаете на чем и как долго я работаю. если пытаетесь развести холивар-с, то не стоит

Сообщение от Limonad40

К тому-же так лоб в лоб сравнивать системы К. и Н. весьма некорректно, т.к. у них почти нету "равноценных" тушек и весьма мало "одинаковой" оптики.

Сообщение от Limonad40

Поэтому ваш подход "а давайте сравним системы в лоб" тут не подходит - исходить в первую очередь надо из своих задач и потребностей, а разводить холивары дело неблагодарное...

Видите ли, это не мой подход, а просьба форумчанина, возможно вы этого не увидели:

Сообщение от AAC

...Если накидаете ссылок....

я и накидала ссылок в ответ на просьбу) не более того) не пытаясь убедить кого-либо в чем-либо, приведя лишь то, о чем попросил человек) не более)
И уж если бы я знала, что это будет расценено как попытка развести подобные дрязги - не стала бы этого делать) ибо подобное мне не интересно.

Спорить с вами обоими на тему

Сообщение от Limonad40

К примеру ваше утверждение что 5D лучше D700 в корне не верно, примерно настолько-же насколько и обратное утверждение - они не лучше или хуже, они просто разные

Сообщение от AAC

про то что пятерка лучше семисотки - повеселили

тоже не буду) зачем? вы считаете что они разные, я считаю что одна значительно слабее другой. Нет цели вам что-либо доказать. Считаете иначе - ваше личное право. В своих рассуждениях я опираюсь на личный опыт работы с этими камерами, на основе этого и высказываюсь.
обсуждать - готова, а спорить, извините, господа, не имею ни желания, ни времени.

Сообщение от AAC

позвольте, а разве я просил фишай?

Позвольте заметить, что вы попросили дать вам ссылки на аналоги в другой системе, вы их получили. Я потратила свое время на то, чтобы их вам найти. Что вы будете с ними делать - дело ваше.
Я не спрашиваю почему именно такой выбор тушки и объективов. Это ваш личный выбор основанный на ваших предпочтениях, задачах, взглядах и мнении. Сугубо индивидуальный. Значит вам именно такой набор нужен и он вас вполне устраивает - вот и хорошо. Если вас вдруг что-то перестанет устраивать или заинтересует - думаю вы всегда найдете где узнать или спросите здесь. Благо людей тут много ив сегда найдется тот, кто сможет ответить)

И вы не просили меня или кого-либо другого подобрать вам что-то под какие-то конкретные задачи, поэтому никаких рекомендаций не написано - сухо ссылки на аналоги по фокусному (в тех случаях, когда они есть).
Разве что с одним отступлением - про фишай я поделилась впечатлениями, уж простите, не сдержалась) Радостно так поделилась, охотно) хех))) Впредь буду знать что этого лучше не делать и осторожничать)

Сообщение от AAC

ладно, вашу позицию понял - ничего нового

рада, вы видимо получили то, что хотели, а я повелась, доверяла форуму как родному, где все добрые и улыбаются по-честному)
спасибо за урок! всего доброго!

[Limonad40]

Сообщение от SergB

Разве не аналоги (у Кэнона): 16-35/2.8; 135/2.0, 70-200/2.8, 70-300/4-5.6; 85/1.2 ?

Неа, не аналоги:
16-35 "примерно равен" 17-35, но явно не тянет на 14-24
135 у К. не имеет управления расфокусировкой
70-200 даже без стаба раза в полтора дороже 80-200
70-300 никак не заменит 80-400, к тому-же 70-300 у Н. тоже есть
85/1.2 конечно шикарен, но цена вдвое выше чем у 85/1.4

Я-же говорю не найти аналогов - это не значит что К. хуже или лучше, просто у него свои плюсы (в том числе и в оптике, те-же 50/1.2 и 85/1.2), а у Н. свои

Сообщение от myavka

интересно... почему вы это написали, не думаю что вы знаете на чем и как долго я работаю

Да мне как-то все-равно на чем вы работает и сколько, я знаю много людей использующих как К., так и Н., а еще ведь есть те кто использует С., П. или даже О.() и все довольны своей техникой
Позовем всех поразводить холивары на тему кто сколько на чем работает и что лучше или как?

И кстати, просто ради интереса, чем-же пядвак настолько лучше семисотки, кроме мегапикселей и видео?

Сообщение от Безымянный

Я вот жду Д4 от Никона. Вот тогда и похоливарим с Кэнонистами.

А я как семисотку купил, так и перестал ждать новинки - собираю оптику потихоньку, хотя жаба уже год упорно сопротивляется покупке 135/2.0

[Hong Dien]

Все-таки кто подскажет для Никона что-то на зщамену и так не сильно дешевому 16-85 3,5-5,6 за 25 тысяч р. Не сильно он меня вдохновляет, в тоом числе и хреновой диафрагмой (3,5 там только на 16 мм). Но при этом золотую серию Никон не потяну потомуц что совсем дорого (дороже 40 тысяч тратить на объектив не могу) и они очень большие.

Пока все что ни смотрел по картинке и бокэ проигрывало фиксу Никона 50 мм 1,4 и даже фиксу Сигмы 20 мм (кажется 2,8). Вдруг кто-то этим же озадачивался и нашел.