Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[AntonZP]

Сообщение от Clapton

Время и развитие идет по спирали, но механика как мы видим все равно на плаву.

железный феликс на плаву?

механические часы такой же анахронизм как и счеты.

а УЧ имеют такое же отношение к часам, как и программа "калькулатор" на телефоне к реальному калькулятору.

[АлексМ]

Сообщение от Dim38

АлексМ не даст соврать - на той же Омеге поставить вмятину как нечего делать. Была бы вмятина на швейцарских часах это 99.9%
Сталь вот эта 316 вообще мягкая и мне не нравится как материал в плане на убой
Ибо часы просто в мусор превращаются при реальной эксплуатации
Любые удары об дверные проемы, металл - это все видно
Это не царапки, а именно маленькие вмятины на металле - мне этим часы не нравятся
.

Извините...

У меня как-то на Омегах ставить вмятины не получается

Несмотря на вполне себе серьезные условия эксплуатации.

Как-то так, например:


Ну или так:


Или так:


В общем как-то не уверен, что "поставить вмятину на Омеге как нечего делать".
Строго ИМХО.

[Vladimir Landau]

Сообщение от AntonZP

УЧ имеют такое же отношение к часам, как и программа "калькулатор" на телефоне к реальному калькулятору.

Это всё путаница в головах, возникающая, когда стремительное развитие окружающего мира опережает адаптацию к нему внутреннего мира. Часы, как потребительская категория, меняются, приобретая новые свойства и функции, оставляя традиционные форм-факторы лишь составной частью категории, которую они когда-то определяли в целом. В такой логике смартфон ни разу не телефон, и существенно уступает старому доброму стационарнику с вертушкой.

Если быть до конца последовательным, не зацикливаясь на персональных предпочтениях и партийной принадлежности к тому или иному лагерю почитателе часов, то наиболее адекватной позицией в отношении к современным часам будет принятие всего многообразия часового мира, и предоставление современным ветвям его развития заслуженного права на существование, а возможно, и на доминирование, с последующим вытеснением или частичной канибализацией остальных форм-факторов.

Можно сколько угодно твердить, что УЧ не часы, это будет равнозначно утверждению, что карманники не часы, лишь потому, что они отличаются от привычных нам наручных форматов. А разница тлишь в том, что наручные часы, вытеснившие карманники из обихода, пока еще с переменным успехом сопротивляются натиску нового форм-фактора, обладающего динамично растущим набором конкурентных преимуществ. Ключевой момент тут «пока», на сколько их еще хватит, не скажу, ведь очень многие из не принимающих УЧ потребителей, уже часов обыкновенных с прилавков не покупают, они либо донашивают свои запасы, либо шарятся по барахолкам.

[gotti]

На этом посте можно закрывать эту тему ибо она превратилась в гнездо троллей.

[Vladimir Landau]

Сообщение от gotti

На этом посте можно закрывать эту тему ибо она превратилась в гнездо троллей.

Я всё еще не теряю надежды на то, что будут конструктивные или элегантные вбросы, ведь тема больше мировоззренческая, чем часовая, поводов порассуждать "об этом" еще полно
Главное не зацикливаться на том, что зажевано до дыр в предыдущих постах

[AntonZP]

Сообщение от Vladimir Landau

Это всё путаница в головах, возникающая.....

от того, что смнщивают чего надо и чего не надо.

когда мы говорим о УЧ то однозначно подразумеваем наручные часы.

зачем в поддержку своей позиции приплетать карманные?

[Dim38]

Сообщение от АлексМ

В общем как-то не уверен, что "поставить вмятину на Омеге как нечего делать".
Строго ИМХО.

Спасибо!
Как всегда фотки приятно в теме, когда красочно.
Да я вот смотрел столько б/у и у всех (тот же хроно24) с Японии у них многие часы как будто в кратерах. И я вживую видел б/у вот эти реально кратеры на просмотрах - их заполировать даже не могут. У меня сложилось впечатление, что метал какой-то мягкий - упали на ушко - вот тебе и след. Ударил об дверной проем - вот тебе и вмятина

А вообще, то вот этот маленький викторинокс куда более ценная вещь чем механические часы
Я купил последний раз еще маленький за 27 евро по-моему. Супер покупка. Вещь. Вот реально. Стоит недорого, но сделано классно
Без всяких там лучше чем механические часы вот именно в быту как вещь
Вот это вечная штуковина! Механики развелось как грязи уже люди не знают что такое мануфактура, хорошо ли кремний или нет... а цены все растут без особого плюса в качестве или ттх
В УЧ хоть видишь за что платишь спустя время

[Timeis]

Сообщение от Dim38

В УЧ хоть видишь за что платишь спустя время

Да-да, спустя пару-тройку лет после покупки новыми и актуальными, заходишь такой на Авито и тут-то и начинаешь понимать ))).

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Это всё путаница в головах, возникающая, когда стремительное развитие окружающего мира опережает адаптацию к нему внутреннего мира. Часы, как потребительская категория, меняются, приобретая новые свойства и функции, оставляя традиционные форм-факторы лишь составной частью категории, которую они когда-то определяли в целом. В такой логике смартфон ни разу не телефон, и существенно уступает старому доброму стационарнику с вертушкой.

Да, путаница у Вас здесь.
Слово «часы» не просто так содержит в себе слово «час». В петровскую эпоху было еще слово «часовой», по аналогии с английским часовым, которые назывались словом «watch» (еще раньше было слово «wæccan», которое означало смену караула, которое через пару веков оформилось графически как слово «watch»). Сложившаяся привязка этих слов к отрезкам времени очевидна. У нас есть компьютеры у всех, и в них есть часы (watch) как измерители отрезков времени. Есть часы в смартфонах, и в них тоже только функция времени и производные от времени. Есть в микроволновках и даже могут встречаться в холодильниках. От этого смартфоны не становятся карманными часами, микроволновки с компьютерами - настольными часами, а холодильники напольными.
УЧ - это наручный смартфон, в котором, как и в карманном смартфоне есть часы тоже.
И да, смартфон - это не телефон. Это смартфон, и да в ряде его функций есть и телефон и часы.
Поэтому часы - это часы, то есть приборы, управляющие и показывающие функцию времени и производные от времени функции. Расширяя функции за рамки производных времени мы получаем различные комбайны, включающие в себя функции часов в том числе (смартфоны, компьютеры, машины, микроволновки, холодильники и да, УЧ тоже).
Вы, конечно, можете аргументировать тем, что язык меняется. НО пока еще не изменился, именно поэтому говорят смартвотч, а не вотч. Это два разных слова пока еще. Так что не бегите вперед паровоза.

Сообщение от Dim38

Сталь вот эта 316 вообще мягкая и мне не нравится как материал в плане на убой

Вы уже узнали какая сталь в Гарминах?
З.Ы. Ничего, еще поцарапаете, тем более такими шайбами проще задевать за все. Помогает Вам только покрытие, которое бывает и в обычных японских кварцах.

Сообщение от Dim38

УЧ связано со здоровьем, иначе люди и производители не делали на этом акцент.
Вы не замечаете, что health/fitness data чуть ли не на первом месте? Это бы не делали, если бы на это не было спроса

Надо посмотреть, не знаю, сохранилось ли.. давненько было по %

Так Вы уверены, что большинство этим в итоге пользуются (даже если сначала покупали и первый месяц пользовались)? Где статистика? Каков процент и как долго пробовали использовать?
А то, что маркетологи прорекламировали, рассказав, что это «вам» надо, я не сомневаюсь. Реклама - двигатель торговли, и нужно завлекать тем, чего у конкурентов нет, вот только это не значит, что все, кто повелись на рекламу, именно так это и используют, как было в рекламе.

[rustic]

А то, что маркетологи прорекламировали, рассказав, что это «вам» надо, я не сомневаюсь. Реклама - двигатель торговли, и нужно завлекать тем, что ни у кого нет, вот только это не значит, что все, кто повелись на рекламу, именно так это и используют, как было в рекламе.

и автор темы тому пример яркий