Почему мы любим Кварцевые часы

[HEMI POWER]

Сообщение от MiDeT

Но всем как-бы пофиг.

Да мне как-то паралельно, но механика да,полный отстой и барахло!

Кварц: точность,надёжность,всё что нужно от часов!

И да,вся прелесть кварца в том,что мне не нужно тратить $5000-$8,000 чтобы они шли более менее точно,стабильно.

Хватит и $40.

А с механикой всё плачевно,нужна стабильность хода (о точности не говорим,её там нет), платите свои кровные $5000-$8,000,там со стабильностью чуток лучше...

Кварц же: точность,стабильность,надёжность независимо от цены!

P.S. Вам не обязательно что-то мне отвечать,можно просто промолчать и ничего не говорить,ну или модератору пожалуйтесь...

[MiDeT]

HEMI POWER как скажешь чел, как скажешь....

[HEMI POWER]

Сообщение от MiDeT

HEMI POWER как скажешь чел, как скажешь....

Не,ну а что не так разве?

Покажите мне механику за $100,которая будет идти так же точно и стабильно,как механика за $8,000,к примеру?

Нет таковой!

А вот с кварцем такое возможно,вот за это кварц и нравится многим.

[NoZvezda]

Сообщение от MiDeT

HEMI POWER так как это в принципе "все", что вы сделали на этом форуме за время вашего здесь присутствия, так эт побрызгали слюной на механику в паре тем.... Видимо Вы из тех людей, воображение которых заканчивается на касио за 40$

Но всем как-бы пофиг.

Разумеется, потому что все обсуждают часы, а вы переходите на личности.
Закусывать надо, если пригорает по поводу кварца...

[GoshaZ]

Сообщение от krasnopyourov

А слив засчитывается именно кварцеводам и данная тема тому подтверждение. А всё из-за дастиш практиш подхода к выбору и калькуляторного склада ума здешних баррикад.

Интересно, а что это, калькуляторный склад ума?
Что из себя представляет?)

Если систематизировать бОльшую часть ответов в этой теме, то диалог выходит следующим:
- кварц точный
- это у вас не было механики с COSC за 100500$
(альтернативный вариант: а зачем вам такая точность?!)

- кварц неприхотливый
- у них сядет батарейка в самый неподходящий момент
(EOL? не, не слышал...)

- кварц (при всех прочих) дешевле
- нищеброды!

- кварц более практичный
- у них нет души!
(альтернативные варианты: выдумывание "калькуляторного склада ума", сравнение с женщинами, собаками и чем угодно еще)

ps
SWF, перелогинься))

[krasnopyourov]

Сообщение от HEMI POWER

Покажите мне механику за $100,которая будет идти так же точно и стабильно,как механика за $8,000,к примеру?

Нет таковой!

А вот с кварцем такое возможно,вот за это кварц и нравится многим.

Пример в студию. Только пример без костылей в виде синхры, синхронизировать и механику можно целый день и они в 0 будут идти. Покажите кварц без костылей за 100$ с точностью 5 сек/год.

Сообщение от GoshaZ

Если систематизировать бОльшую часть ответов в этой теме, то диалог выходит следующим:

Вы главного аргумента не видите: механике не нужно никого побеждать ни в чем, она самодостаточна, а отстаиватели кварца утверждаются только за счёт сравнения с механикой, прямо как неуверенные прыщавые школьники.
И даже в "любовных" стихах кварцу, не могут обойтись без механики.

[GoshaZ]

Сообщение от krasnopyourov

Вы главного аргумента не видите: механике не нужно никого побеждать ни в чем, она самодостаточна, а отстаиватели кварца утверждаются только за счёт сравнения с механикой, прямо как неуверенные прыщавые школьники.

Да, не вижу Потому что это для меня не аргумент совсем, и уж точно не главный.

Я точно так же могу написать: "Кварц самодостаточен, а любители механики утверждаются только за счёт выдумывания мнимых сущностей типа наличие души".

Сообщение от krasnopyourov

Пример в студию. Только пример без костылей в виде синхры, синхронизировать и механику можно целый день и они в 0 будут идти. Покажите кварц без костылей за 100$ с точностью 5 сек/год.

А вот тут уже вы "не видите".
Простой пример.
Берём кварц (без всяких там, как вы выражаетесь, "костылей") за 100$ и механику за те же 100$

В первом случае получим точность +-15 секунд в месяц.
Во втором получаем +40 -20 секунд в день.

Неважно, интересуется человек часами или нет, но уж как-нибудь в этом найти разницу точности на порядок, наверное, можно?

[HEMI POWER]

Сообщение от krasnopyourov

Пример в студию. Только пример без костылей в виде синхры, синхронизировать и механику можно целый день и они в 0 будут идти. Покажите кварц без костылей за 100$ с точностью 5 сек/год.

Да,да,синхронизируйте свою механику целый день по кварцу,электронике...

Мне без разницы о каких костылях вы там говорите и что под этим подразумеваете,
я взял свои часы церез две недели,а они в ноль,через месяц - в ноль,через несколько месяцев - также!

И это всё копеечный кварц на батарейке!

А вы сравнивайте,синхронизируйте свою механику,никто же не против,ложите на бок,встряхивайте,крутите,сверяйте...,у меня с кварцем такой головной боли нет!

Сообщение от krasnopyourov

механике не нужно никого побеждать ни в чем,

Конечно не нужно,так как давно уже побеждена,и побеждать просто не способна!

[west24]

Самые точные кварцевые часы - это те, у которых нет минутной стрелки)

[HEMI POWER]

Сообщение от krasnopyourov

а отстаиватели кварца утверждаются только за счёт сравнения с механикой

Кто сравнивает? Вы о чём?

Для меня вообще механика не существует как таковая!

С чем там сравнивать,когда она пляшет по 10-40 секунд в день!

Сообщение от west24

Самые точные кварцевые часы - это те, у которых нет минутной стрелки)

У меня и с минутной точные.