Выбираю фотоаппарат

[Hong Dien]

Все-таки кто подскажет для Никона что-то на замену и так не сильно дешевому 16-85 3,5-5,6 за 25 тысяч р. Не сильно он меня вдохновляет, в тоом числе и хреновой диафрагмой (3,5 там только на 16 мм). Но при этом золотую серию Никон не потяну потомуц что совсем дорого (дороже 40 тысяч тратить на объектив не могу) и они очень большие.

Пока все что ни смотрел по картинке и бокэ проигрывало фиксу Никона 50 мм 1,4 и даже фиксу Сигмы 20 мм (кажется 2,8). Вдруг кто-то этим же озадачивался и нашел.

Вот вроде недурственно, но опять же лишь 4,0: http://foto.ru/nikon_af-s_nikkor_24-..._4g_ed_vr.html

[Limonad40]

Hong Dien, так зумы вообще-то почти всегда проигрывают фиксам по картинке, странно что это вас удивляет...
Из светосильных зумов, но при этом не очень дорогих, на кроп могу посоветовать родные 17-55/2.8 (их часто "сливают" б/у за 30+к, при том что стекло практически неубиваемое, да еще и из золотой серии) или б/у 28-70/2.8 (тоже отличное стекло, к тому-же "с запасом" на ФФ). Оба стекла если не понравятся легко можно продать, не потеряв в деньгах...
Или смотрите в сторону сигмы: новый 24-70/2.8 очень хорош, а стоит весьма вменяемо...

[Hong Dien]

Из сторонних в теории вот только что присмотрел:
Знаю, что проигрывают, нго хочется максимальное приближение.

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macro - какова специфика макро-объективов? Как они для пейзажей и портретов?

И вот Токина: http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff

Вот нашел и Вашу Сигму. Поробкую глянуть ее, но этот тест как-то не очень радует (впрочем, там и мойц любимый фикс не очень высоко оценили): http://www.photozone.de/nikon_ff/474...2470_28_hsm_fx

Никон 17-55 очень уж здоровенный.

[TrushIN]

Подскажите пожалуйста, а плёнкой сейчас кто нибудь фоткает вобще? И есть ли она в продаже и есть где её проявить? У моих родителей до сих пор лежит увлечение моего детства- Зенит с насадкой для макросъёмки, может имеет смысл его достать?

[strapsimus]

пленка продается свободно
даже в переходах до сих пор лежит
какая проблема то

зенит доставать не надо
если нет желания как тот поручик
стоя в гамаке coitus проделывать

[O_ld]

Сообщение от Limonad40

ну или смотреть в сторону сигмы

В другом случае просто промолчал бы. Но так как это ответ на вопрос ув. Максима скажу: имхо - не стоит. Ничего не имею против. Ни против этого обьектива (именно его не пробовал) ни против всего модельного ряда. Шустрые, быстрые, светлые а уж резкие "шо пипец". Цены - на такие параметры - просто даром . Но не советую. Объяснить сложно. Заметил что в экспериментах с Сигмой и Тамроном всё чаще на тушке оказывается обычный "пластиковый" кит . И фото с него радуют больше почему то. Взял на штатник родной 17-70 - вообще прозрел. Так что "градус снижать" весьма не советую. При наличии отличного "полтинника" вполне можно перетоптаться а уж если брать то что то круче ...

Сообщение от Hong Dien

macro - какова специфика макро-объективов

Особенно никакой. Наводится с расстояния маленького. Сегодня сотку макро тестил - сантиметров 5 от стекла было и часы весь кадр заняли, даже дужки не влезли

[Hong Dien]

Сообщение от O_ld

Особенно никакой. Наводится с расстояния маленького. Сегодня сотку макро тестил - сантиметров 5 от стекла было и часы весь кадр заняли, даже дужки не влезли

Это важно. А то мне казалось, что раз они на макро заточены, то так себе проявят в пейзажной съемке.

Сигма не очень хороша тем, что у ее объективов многие идут с фронт-фокусом. Но вот фикс на 20 мм мне очень понравился. Я все же поробую посмотреть тот макрообъектив, ну и повнимательнее его посравнивать с родными никоновскими.

[O_ld]

Сообщение от Hong Dien

повнимательнее его посравнивать с родными никоновскими

Если есть такая возможность, просто сделайте в том же магазине несколько тестовых снимков. Что нибудь что в карман влазит, яркое. Я долго не мог понять в чём дело, вроде всё правильно. Но что то не так. Видимо стало доходить такое понятие как "рисунок объектива". Сигма на мой взгляд вообще не рисует, а как "штамп" ставит , может от излишней резкости, не знаю. А Тамрон вроде пытается, но всё равно до родного не дотягивает. Чуть чуть, но за это чуть чуть и берут совершенно сумасшедшие деньги в топовых стёклах...
Токину не пробовал, старые вроде плёночники хвалили.
Анализируя свои фото сделал вывод - при очень большом количестве накопившегося материала, выбрал почему то снятое "родным" стеклом. Два фото - китовые
Вот ещё что вспомнил. Не знаю, может из за оптической схемы, но объективы с приставкой макро ещё и как портретники неплохо работают...

[AAC]

Сообщение от myavka

Позвольте заметить, что вы попросили дать вам ссылки на аналоги в другой системе, вы их получили.

вы искренне верите, что ширик и фишай это аналоги?!

[SergB]

Сообщение от AAC

вы искренне верите, что ширик и фишай это аналоги?!

Фишай

Коллеги, давайте без наездов и холиваров!