Poljot de Luxe Automatic 1971 год

[leshch]

За "мю" - спасибо. Теперь я вспомнил и понял почему именно "мю" - в математике обозначение приставки микро-.

А по заслушаному делу о виновности красной секундной стрелки, представив себя в роли присяжного, при всей совокупности доводов, голосую - "невиновна".

[Los1062]

Сообщение от Hantei39th

Да почему в наследство, и те и те выпускались в одно время, тут ещё вопрос чьё это наследство.

Насколько я знаю, Родину начали производить в 1955г., а полет 2414 несколько позже (впервые показан в каталоге 1960г.), если неправ, поправьте. Наследство иногда передается еще при жизни наследодателя. Вообще я хотел сказать, что дизайн этого полета еще представлял собой что-то переходное между Кировскими (крабы), Родинами и уже полетами на 2415, 2416 и смайлик поставил (). То, что выпуск производился какое-то время одновременно, конечно не оспариваю.

[Los1062]

Сообщение от leshch

За "мю" - спасибо. Теперь я вспомнил и понял почему именно "мю" - в математике обозначение приставки микро-.

А по заслушаному делу о виновности красной секундной стрелки, представив себя в роли присяжного, при всей совокупности доводов, голосую - "невиновна".

А ведь интересно (про "мю" (микро)), думаю не все задумывались, почему буква именно в таком исполнении присутствовала на корпусах. Спасибо.

[dmvt1]

Никакой генетический связи между Родиной и Полетами де Люкс на 2415/16 нет. Совершенно разные механизмы, совершенно разной архитектуры. Развитием механизма Кировских стали 2409 и 2414.

[Los1062]

Сообщение от dmvt1

Никакой генетический связи между Родиной и Полетами де Люкс на 2415/16 нет. Совершенно разные механизмы, совершенно разной архитектуры. Развитием механизма Кировских стали 2409 и 2414.

Да я не о механизмах конечно писал (я не часовой мастер). Имелось в виду изменение дизайна внешнего вида часов, от крабов к последующим (разговор начался со стрелки).

[kaenmorte]

Вот мои

[Hantei39th]

Сообщение от leshch

За "мю" - спасибо. Теперь я вспомнил и понял почему именно "мю" - в математике обозначение приставки микро-.

А по заслушаному делу о виновности красной секундной стрелки, представив себя в роли присяжного, при всей совокупности доводов, голосую - "невиновна".

Виновна, виновна. Доказательства её вины приведены документально, тогда как доказательств невиновности не представленно вовсе.
Я не признаю право на жизнь красных секундных стрелок на таких часах как:
Космос, Орбита и Полёт де люкс.
Но каждый конечно волен извращатся как ему вздумается.

Сообщение от Los1062

А ведь интересно (про "мю" (микро)), думаю не все задумывались, почему буква именно в таком исполнении присутствовала на корпусах. Спасибо.

Кстати на первых советских позолоченных корпусах писали не AU, а по русски: Золото 20 микрон, встречалось на Сигнале, Вымпеле и Родине. Позже пошел экспорт и подогнали под международные стандарты: AU 20 Мю.

Разве Родина с 55 года выпускается? Откуда сведения? Мне казалось что максимум с 1958, а то и позже. Полёт как бы выпущен к полёту Спутника, тоже 57-58 годы. Так что стрелочка ставилась одновременно и на Родину и на Полёт.

[Los1062]

Про 1955г. когда-то прочитал здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p=219419&postcount=2, документальных подтверждений не имею.

[leshch]

Сообщение от Hantei39th

Виновна, виновна. Доказательства её вины приведены документально
.

И ранее (всего-то на предыдущей стр.) Ваше же высказывание:

"Я же написал что нет доказательств, всё только на уровне очучений."

Вы не находите противоречий в этих двух цитатах?


И закончили Вы то сообщение свое более чем убедительно:

"Вообщем всё выше сказанное есть исключительно моё личное мнение."

[Los1062]

Сообщение от leshch

И ранее (всего-то на предыдущей стр.) Ваше же высказывание:

"Я же написал что нет доказательств, всё только на уровне очучений."

Вы не находите противоречий в этих двух цитатах?


И закончили Вы то сообщение свое более чем убедительно:

"Вообщем всё выше сказанное есть исключительно моё личное мнение."

Вы исходите из презумпции невиновности (нет доказательств, что на часах НЕ БЫЛО такой сек. стрелки, значит часы не виновны), а ув. Hantei39th из презумпции вины (нет доказательств, что на часах БЫЛА такая сек. стрелка, значит часы виновны). У каждого будет своя правда, пока мы не увидим (если увидим когда-либо) заводскую документацию. Да, еще ... презумпция вины в нашем государстве всегда как-то лучше прокатывала (не только с часами).