Вот эти новые вариант Б54 и Б55 с коллажами на фото :
О метках не сказал. Расширение шкалы даёт возможность для продолговатых меток, направленных к цифрам, и большего зрительного веса. А в узкой шкале метки читаются как точки или ненаправленные пятна.
Направленность меток к цифрам и создаёт уже не только логическую ("раз точка у каждой цифры, то точка относится к цифре"), но и простую зрительную связь метки с цифрой. Вес такой метки тоже становится боле сравним с весом цифры. Это и создаёт ощущение единства шкалы и оцифровки.
Метку я составил из двух применявшихся для этого фигур : она начинается у внешнего толстого обода как прямоугольная часовая метка и заканчивается у тонкого обода как треугольная 5-минутная метка, с шириной в месте притыкания к ободу такой же, как ширина тонких минутных меток, обеспечивая равное удобство всех меток для позиционирования стрелок при выставлении времени.
Острый конец, направленный к цифре, усиливает тот визуальный эффект направленности метки к цифре, о котором я писал выше. С другой стороны, такое заострение позволяет лишить метку доли зрительного веса и не делать её избыточно бьющей в глаза при выборе её ширины равной или чуть более, чем толщина линий цифр (а так красивее).
Ну а шкала разобрана тоже по согласованной со сказанным выше логике : толстые часовые метки привязаны к толстому ободу, образуя часовую шкалу первго зрительного плана, а тонкие минутные метки - к тонкому ободу минутной шкалы второго зрительного плана. Таким образом, получается стыковка двух контрастных шкал, оставаясь в рамках традиционной конфигурации "железной дороги".
Посмотрел как идёт с романскими цифрами. И даже больше нравится. Может потому что давно на романские цифры не смотрел ) Но может и не только поэтому.
Цитата:
Сообщение от Rana
А вообще версия с 260 вполне нормальная.
|
Согласен можно написать 260. И неочевидно по формату числа что это и смысл заложен как 260 лет морской хронометрии.