Клуб Tissot PRX

[URLESS]

Я вот понять не могу… ну нравится человеку- это главное. Но обязательно же найдется человек который будет убеждать что это не то))) расскажите как мне неудобно с моими 17.5 эти PRX 40

[Rana]

Так речь не об удобстве, а об эстетике.

Сообщение от rustic

Интегральный браслет вещь спцфчская

Первое звено чуть более гибким сделать и вся спсфчность уйдёт, как рукой снимет.

[URLESS]

Неэстетично сидят ?)))

[rustic]

Сообщение от Rana

Первое звено чуть более гибким сделать и вся спсфчность уйдёт, как рукой снимет.

тогда уйдёт его сочленение с корпусом[на том же размере запястья]
У меня также уходит на 321 омеге. Но у неё уши). На pro корпусе с таким же плоским браслетом плавнее. Или/или

[Rana]

Сообщение от rustic

тогда уйдёт его сочленение с корпусом[на том же размере запястья]

Сочленение же не обязано быть таким монолитным, иначе можно было бы из одного куска сделать корпус с первым звеном, просто обозначив первое звено "пропилом". Мне кажется, что все-таки некоторую степень свободы в пределах небольшого угла можно было бы выделить.

Сообщение от URLESS

Неэстетично сидят ?)))

Зачем это? Вы прекрасно поняли о чем речь. Картинка на прошлой странице мной процитирована.

[Andruhas]

Я не настолько перфекционист, я в свое время за них даже 30 т.р. не отдал, 29 с доставкой до двери.

Да, я ж написал, спорненько, но не особо волнует. А с рукавами если - так вообще нет каких-то визуальных огрехов. Да и если бы сильно не устраивало, не носил бы, кому бы подарил.

Но уговорили, при случае померяю 35мм

[Rana]

Сообщение от Andruhas

Я не настолько перфекционист, я в свое время за них даже 30 т.р. не отдал, 29 с доставкой до двери.

Да, я ж написал, спорненько, но не особо волнует. А с рукавами если - так вообще нет каких-то визуальных огрехов. Да и если бы сильно не устраивало, не носил бы, кому бы подарил.

Но уговорили, при случае померяю 35мм

Если всё нравится, то зачем менять? Тем более, 35, может, поносите и поймёте, что меньше заходят. Если в часах лично Вас ничего не напрягает, то и не стоит ориентироваться на напряги других. Мы просто личными напрягами делимся. В свою веру никого никто не обращает.

[Alex Mart]

споров на 2 страницы))) эттт хорошо, равнодушных значит не так много. если бы первое звено не было бы жёстко закреплено - это были бы другие часы, придумать идеальное крепление интегрированного браслета со степенью свободы можно, но смысл? думаете такое решение было бы эстетичнее? меня всё устраивает. на прошлой неделе встречался с бывшими коллегами, так каждый обратил внимание на них и просил посмотреть. многие раньше носили механику, но уже перешли на всякие умные "часы"

[Rana]

Сообщение от Alex Mart

думаете такое решение было бы эстетичнее?

Зависит от того как сделать, конечно, но в целом, да, эстетичнее. Ровно лежащий браслет заведомо лучше, чем криво гнущийся и "ломаный", при прочих равных. Здесь и спорить не о чем. Тиссо поленились сделать всё отлично. Пошли по принципу и так сойдет. Модно же сейчас подобное, значит продастся, тем более за недорого.

[rustic]

https://www.hodinky-365.com/blog/tis...x-introduction — тут есть фото и в фас, и в профиль. И из 78го, всё по лекалам историческим

И не в лени дело, тиссо не вашерон историк 222, разные весовые. В этом свете повторюсь, 40 реально не их размер на среднюю руку.
37