Цитата:
Сообщение от Vladjmjr
к слову о названии темы ""Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды.."
а к примеру трендом? ![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
|
Vladimirjr, Стиль, Мода и Тренды это абсолютно разные понятия. Стиль это Стиль, Мода это Мода. А тренд это направление.
Стиль это индивидуально, а Мода это масс-маркет, общественное! Заголовок темы уже неправильно обозначен. Вы покупаете различные вещи, которые вам кажутся модными и, которые в каком-то отношении стильные, при использовании определенного образа.
Вашими луками, вы представляете собственный стиль, а не моду на барбур и не моду на этнические тирольские ботики с мокасинным швом, переходящим в голенища выше щиколотки. Более примитивную посредственную модель трудно себе придумать! Тирольцы – дети Гор.
Вы себя наряжаете, надеваете определенные вещи композиционно, чтобы их потом представить на обозрение публике и это называется стилем. Но это не мода. То, что в Стиле используются какие-то модные вещи (для кого-то модные), никто не отрицает. Но в данном случае (с вами) обсуждается именно стиль, то есть подача.
То, как вы подаете надетое на себя, то, что вы считаете модным и то, что считаете стильным. Но продемонстрированное вами, не вяжется в общей композиции с вашим внутренним «я», не отражает гармонично ваше восприятие мира, и т.д. и т.п.
Теперь про мое замечание относительно эклектики той экипировки, что была на вас надета!
ЭТО НЕ БЫЛО СТИЛЬНО! Возможно эти вещи модные. Эти этнические ботинки, и барбур, наверное модно в определенной среде. Нет спору.
Но в общей композиционной увязке, тот ваш представленный лук, о котором шла речь, он не стильный. Добротный, хорошо сидящий, удобный, качественные вещи ... Собственно и все. Поэтому немножко передернув, ну, чтоб совсем не было скучной лекцией, с долей юмора, было и высказано так.
Вы зря обиделись.
Направления стиля могут быть какие угодно, абсолютно разные, но это выверенное, выдержанное композиционное решение: КАК ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО-ТО, СОВМЕЩЕННОЕ С ДРУГИМ, ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ АБРАКАДАБРА ИЛИ ЭКЛЕКТИКА, как в вашем случае с тирольским ботинками и с барбуром. Это вообще ни ... ни ...
Барбур изначально куртка не для городских условий. Однозначно. На 90%. Барбур на 90% однозначно не городская одежда. Она может быть стильной в сельскохозяйственной местности, быть уместной на охоте или в подобных условиях, по своему изначальному назначению, но это не городская одежда. Хотя никто не запрещает и не исключает её использование в городе.
Но есть ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА! Да, Барбур можно использовать в городе, также как и кроссовки. Но кроссовки, это прогулочная и спортивная обувь, но не городская обувь, в том понимании, о котором мы говорим. Это вообще не обувь, а спецодежда.
Вчера разговаривал с одной девушкой из Ростова, так она с усмешкой на мой вопрос, ходят ли люди в качественной мужской обуви у них, сказала, что ее подруга из Питера побывав этим летом в Ростове, никак не могла взять в толк, почему в центре города все ходят в спортивных костюмах!?