Покажите свой "Полет"

[Vilos]

Сообщение от johnny1963

но остаюсь при своем мнении

Это не лечится! Сколько раз зарекался не объяснять ничего, подобным пассажирам. Оправдывает только то, что форум стагнирует, и радует хоть такая активность.

[GRU666]

Сообщение от matr1x

Когда-то советский Полет позаимствовал квадратный дизайн у японской Ricoh. Эти часы я купил случайно и буквально влюбился, как они играют при свете дня. Механизм 2614.2Н, 17 камней.

Полет:



Те самые Ricoh:

У циферблата этого Полёта больше общего с Патек Филип Голден Эллипс, чем с Рикох)

[uvarrov]

Сообщение от Vilos

Это не лечится!

Судя по всему профильные темы по делюксам и по нержавейке он тоже не читал (зачем читать, когда ты умнее всех) и, даже ничего не слышал о статистическом анализе и статистическом исследовании, поскольку даже простые Гугл-картинки дают пищу для размышлений и выводов, к которым вполне можно прийти самостоятельно.

[Vilos]

Сообщение от GRU666

У циферблата этого Полёта больше общего с Патек Филип Голден Эллипс, чем с Рикох)

Про общее не знаю, но такой циферблат Полёта, должен стоять в позолоченном корпусе.))
Заранее предчувствую бессмысленную дискуссию.

[johnny1963]

Блин, нашел часы с механизмом 2209 в каталоге. Таперича жевать нечем.....

[Андрей Бабанин]

Честно говоря я не совсем понимаю, что вы сравниваете.

Циферблат ваших часов меньше по размеру, невооруженным глазом видно щель.



На циферблате указано 29 камней, это часы автомат на калибре 2415



На крышке надписи, что часы автомат, то есть калибр 241*, а также указано, что стальная только крышка, то есть крышка от обычного корпуса, а не стального. На стальных корпусах нет слова BACK



В качестве иллюстрации вы приводите часы на базе калибра 2209 с 23 камнями, то есть не автомат. Кроме того, но один из двух циферблатов даже близко не похожи на ваш. У вашего насечки на метках 2,4, 6, 8, 10 и сдвоенная на 12, в то время как один из циферблатов из каталога имеет 4 картуша, а не насечки, а другой имеет насечки на КАЖДОМ часе и не имеет сетки из черных полос. Тогда какой циферблат вы приводите в пример, непонятно.



В каталоге, приведенном ранее, действительно 2415 в нержавейке, если речь о позиции 8, конечно, но там также иной циферблат - насечки одинарные на 12, 3, 6 и 9 и иной корпус. То есть как минимум крышка не соответствует корпусу (если он стальной конечно), циферблат не соответствует корпусу (меньше), корпус не соответствует каталожному для 2415 (есть насечки между ушками и самим корпусом - обвел кружочком в фото из каталога и привел фрагмент вашего корпуса). Отсюда вопрос, если есть явное несоответствие 3-х элементов, то о какой правильности оформления идет речь?

[uvarrov]

Совершенно верно, в каталоге и второй вариант циферблата для Вашего корпуса.

[johnny1963]

Вот фото механизма, насколько смог сделать. почему то не смог сфокусировать как следует.

[Андрей Бабанин]

По механизму вопросов вроде не было. Поздний 2415.

[Dimon35]

.... Владельцу Часов...... самозбор и самозбор, я не понимаю чего переживать, надо поставить в этот корпус механизм тот который должен быть и подобрать циферблат похожий(врядле всплывёт правильный), ну вот будет тогда конечно не для музея, но более менее похоже на правду... У меня тоже есть Полётов несколько штук, которые достались мне изначально, ну совсем с не айс цифрами, ну и что делать подобрал что то похожее, оригу в мешок положил, ну где мне циферблат например на этот 30 каменный найти? Такой как нужен, мониторю мешок время от времени, но пока не везёт.... Уже думаю может оригу отмыть, пока так.... Но согласитесь, лучше так, чем они валялись бы где-то и потом в мусорку по не знанию угадили..... И да эти цифры конечно дело случая, вот на Pojot-Космос, мне очень повезло, купил отличный, замечательный оригинальный. А на эти не попадается....Нерж. кстати тоже.... Ну это как просто пример. Всем добра....