Roamer

[hexagon]

Сообщение от Борисович

Внутри стоит Caliber FHF 69 ручка на 17 камнях ( древний кмк мех. и не очень красивый ).


Спасибо большое за помощь в оценке.

Именно что древний, а часы-то современные. Получается, котлета. Но зато — стопроцентный свисс теперь Sellita и STP (в прошлый раз неправильно написал) считаются недосвиссами, поскольку комплектующие изготавливаются в Китае.

[Борисович]

Сообщение от hexagon

Именно что древний, а часы-то современные. Получается, котлета. Но зато — стопроцентный свисс теперь Sellita и STP (в прошлый раз неправильно написал) считаются недосвиссами, поскольку комплектующие изготавливаются в Китае.

" Котлета " по моему это не много другое.
Когда берётся корпус и механизм от разных часов и собирается кустарно или в мастерской .

А тут в принципе , то что ставил сам производитель в часы , то и стоит.

Roamer по моему часто делает такие выкрутасы ( то чертежи найдут старые , то механизмы ).

Один из самых интересных брендов.

Наверное надо эти часы оставить до лучших времён или на eBay запустить.

[hexagon]

Дело в том, что Ромер никогда не ставил в свои часы FHF 96, этот знаменитый калибр — удел часовых «мастеров» из солнечной Индии. Вдобавок и часы, вами показанные — современная модель. А 96-ой это сильно прошлый век. Поэтому у меня и нет сомнений в том, что это котлета.
Однако, да, предприятие любило побаловаться некаталожными экземплярами))) Я до сих пор с интересом нахожу всякие этакие его детища, которых вроде как и не должно быть — а они есть. Очень интересная и недооцененная марка.

[Борисович]

Сообщение от hexagon

Дело в том, что Ромер никогда не ставил в свои часы FHF 96, этот знаменитый калибр — удел часовых «мастеров» из солнечной Индии. Вдобавок и часы, вами показанные — современная модель. А 96-ой это сильно прошлый век. Поэтому у меня и нет сомнений в том, что это котлета.
Однако, да, предприятие любило побаловаться некаталожными экземплярами))) Я до сих пор с интересом нахожу всякие этакие его детища, которых вроде как и не должно быть — а они есть. Очень интересная и недооцененная марка.

Значит придётся вскрывать тело и смотреть начинку ( 96 -ой я определил вот по этому объявлению https://www.worthpoint.com/worthoped...atch-168314504 ).


По факту , что стоит внутри на самом деле понятия не имею.


А вот и ещё инфу нашёл 96-21 по ходу и стоит с завода.

https://www.watchtime.net/uhren-datenbank/uhren/10299/

[hexagon]

Век живи — век учись. Это другой калибр, но, похоже, FHF таки ставили в Ромер.
Я посчитал, что 69 это ошибочно написанный номер 96-го.

[Naf Naf Pigs]

Подскажите. Купил Epos по хорошей скидке в магазине. Прилампе в макро из рассмотрел... И рядом Roamer, который я надел два раза. Что скажите о разнице полировки? Эти Эпосы БУ? Или я сильно придираюсь? Но Roamer то вообще без паутинок!

[hexagon]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Подскажите. Купил Epos по хорошей скидке в магазине. Прилампе в макро из рассмотрел... И рядом Roamer, который я надел два раза. Что скажите о разнице полировки? Эти Эпосы БУ? Или я сильно придираюсь? Но Roamer то вообще без паутинок!

Как вариант - Epos может быть выставочный экземпляр, не хочется огульно обвинять магазин в торговле б/у. Хотя, может быть и восстановленные после гарантийки...
В любом случае, паутинка это признак носки, ведь золото - мягкий металл.

[Naf Naf Pigs]

Ну это ж не золото, а просто покрытие

[hexagon]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Ну это ж не золото, а просто покрытие

Ну, и все-таки. Паутинка это микроабразив, вполне может оказаться простой пылью. Если нет следов носки на ремне, концах ушек снизу, задней крышке, это результат протирки, скорее всего, витринный образец.

[Naf Naf Pigs]

На ремне нет следов. Но ремень можно и заменить. На ушках тоже не видно следов. Такое впечатление, что их отполировали, убирая какие то мелкие косяки