Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Protero]

Сообщение от S.5

Выпускает дядя Вася, скажем, наручные часы. И попадает в десятку! И дизайн, и соотношение цена/качество настолько нравится народу, что за часами дяди Васи выстраивается очередь. Но что происходит дальше? А вот что. Вслед за Васей подобные часы начинают выпускать дядя Гриша, дядя Коля, дядя Толя и т.д. Но все они прогорают, а заодно тащат за собой на дно и бедного дядю Васю.

Как-то вот условный Ролекс не прогорает, равно как и фирмы из ветки "Чайна мэйда" тоже. Так что в вашей схеме что-то не работает. Что? Ну, вероятнее всего то, что китайский дядя Ляо выпускает ролексоподобное изделие без фанатизма. Маленькими партиями. Но достаточными для получения небольшой прибыли. Умеренность у них что ли лучше развита?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Сообщение от Kelevratony

…то есть наши уши не слышат выше 20 тысяч герц, но центры удовольствия мозга реагируют на частоты в 70 тысяч.

Позвольте вопрос: если диапазон музыкальных инструментов и человеческого голоса с огромным запасом помещается в пресловутые 20–20000, то откуда вдруг они – частоты, манипулирующие нашим счастьем, – появятся в пластинках, компакт-дисках, усилителях и колонках? Неужели и правда из деревяшек-подставок?

Ладно, шутки в сторону, Вы и не говорили, что появляются. Речь лишь о чистоте звука (из акустики). Но вот, пожалуйста, поделитесь Вашим мнением о том, какого уровня должны быть "удары и вибрации", чтобы внести искажения в сигнал, идущий по акустическим кабелям?

[Gribnik]

Сообщение от Protero

У меня многолетний опыт использования гарминовских велокомпьютеров, сейчас на руле Edge 1030 plus. Примерно с 1000-го велонарод, как наш, так и заграничный, постоянно находился в ожидании солярки (глядя на то, что Гармин делает с часами). И что же? 1000-й – нет, 1030 – нет, 1030 Plus – нет. И только 1040 – да. Причём там, в велокомпах, ни о каких проблемах с "дизайном" и речи нет. Могли поставить ешё в 1000-й? Могли! Но не ставили. Потому что сперва нужно было продавать софт и размер экрана.

У аналога Marq в более дешёвым исполнением- Fenix 7, который вышел уже с полгода как- соляра есть. Думаю, здесь таки дизайн.

[Динь-Динь]

Сообщение от Kelevratony

Просто современное поколение не видело хороших качественных вещей, они застали сначала кетай, потом синтетику, потом дизайнерский шмот, хорошей практичной и удобной одежды знают немногие и сравнить не с чем.

.

Наоборот, у нынешнего поколения ассортимент огромен. Вопрос правильного вкуса ребёнку прививает родитель, поэтому и ребёнок должен знать плюсы и минусы материалов. Ассортимент правильных вещей как был, а стал ещё больше. Как и ассортимент синтетики, которая тоже имеет свои плюсы и которой ранее не было. Все относительно.

[S.5]

Сообщение от Protero

Как-то вот условный Ролекс не прогорает

Ролекс в своё время сделал себе ИМЯ. Появись вдруг сегодня часы с точно такой же внешностью, точно таким же характеристиками и не уступающие по надёжности- Ролексом №2 им не стать. "Магия бренда"- штука загадочная. Почему успех того или иного производителя другие не могут повторить при всём их старании, даже если делают товар ничуть не хуже, а по соотношению цена/качество- и много лучше? Не знаю. Наверное, в этом действительно есть что-то магическое, лежащее за пределами понимания...

Сообщение от Protero

Ну, вероятнее всего то, что китайский дядя Ляо выпускает ролексоподобное изделие без фанатизма. Маленькими партиями. Но достаточными для получения небольшой прибыли. Умеренность у них что ли лучше развита?

В данном случае- да, именно так. Другие же в погоне за прибылью не могут вовремя остановиться и тупо заваливают неликвидом склады и прилавки магазинов. Потом часть этого неликвида рано или поздно приходится утилизировать- никто не покупает даже по смешным ценам. Вот и с нынешними УЧ тоже так будет- их уже навыпускали столько, что запаса хватит на долгие годы. А ведь они, как и любые гаджеты, устаревают просто мгновенно. И лет через 5 то, что сейчас ещё как-то берут, никому и даром не будет нужно. И значительную часть этого хлама проще будет уничтожить, чем пытаться кому-то продать.

[krasnopyourov]

Сообщение от S.5

"Магия бренда"- штука загадочная

Только магия ролекса не совсем загадочная.
Выбирает состоятельный человек часы, и интересуется характеристиками:
- Подскажите, а какие механические часы с самой высокой заявленной точностью?
- Ролекс. +2/-2 сек/сут
- А какие часы с самым длинным заявленным межсервисным интервалом?
- Ролекс. 10 лет
- А какие часы с самой долгой заявленной поддержкой модели сервисом?
- Ролекс. Минимум 40 лет.

Но я мало знаю про ролекс, наверное ещё что-то можно дописать.

[Kelevratony]

Сообщение от Protero

откуда вдруг они – частоты, манипулирующие нашим счастьем, – появятся в пластинках, компакт-дисках, усилителях и колонках?

Ну в пластинках им понятное дело взяться неоткуда, но sacd-проигрыватель в состоянии выдать 96 кГц, усилителей и колонок, воспроизводящих эти частоты тоже не мало.
Опять же, потоковое аудио,например тот же Эплмузик имеет немалое количество записей в хайрезе.

[Protero]

Сообщение от Kelevratony

Ну в пластинках им понятное дело взяться неоткуда…

Там же было написано, что это всё шутки. Вопрос-то в другом. Про наносящие вред акустическим проводам вибрации, про Ваше мнение по этому поводу (вижу, что человек Вы сведущий, потому и тревожу вопросами).

[Андрей Бабанин]

Если посещать блошки в разных уголках мира, то много непроданных часов можно найти там. Обычно это уже таз или ведро или большая коробка, доверху набитая китайским барахлом под названием часы. Зачастую видно, что часы никто не носил, а расцарапались и расколотились они уже при таком небрежном хранении.
Хотя я слышал истории про уничтожение часов. Флавио Одемар (тогда владеллец Перреле) в далеком 2004 году рассказывал мне, что спас ряд механизмов наручных репеторов в здании, которое уже было наполовину разрушено. Он мне рассказывал, что целые фабрики по производству часов и механизмов просто уничтожали, делали им demolish.
Я верю, что часть фабрик реально сравнивали с землей, но барахло из множества таких фабрик я сам покупал у моего продавца в Женеве - в его фазенде под Женевой хранились коробки с сотнями килограмм часового хлама - новые корпуса в коробках, палеты с новыми механизмами, фурнитура, ремни - часто можно было из пары соседних коробок собрать несколько десятков новых часов. Причем неплохих для 60-80 годов. Часовщики Женевы скупали многое у моего приятеля, собирали и толкали под видом NOS приезжим туристам.
Очень много часов скапливается и в мастерских. У меня несколько сотен килограмм часов в разных формах разложения - от практически новых до разобранных многие годы назад почти до винтика. Иногда среди этого хлама удается найти шедевры, но это большая редкость - хлам шерстили многие поколения часовщиков.
Умные часы штабелируются в горы хлама обычно у продавцов или мастеров по ремонту мобильников. Такие же горы невостребованного или уже заношенного хлама.
Здесь прозвучала фраза, что УЧ имеют малый срок службы (в несколько лет), а механика имеет срок службы в несколько десятков лет. Это не совсем верно. Большинство механических и кварцевых часов живут не больше умных гаджетов, а зачастую и меньше, ибо их технологии значительно более дешевые и устаревшие.
Новые часы надоедают большинству пользователей за 5-10 лет, обычно ближе к 5. Совершенно никакого смысла уповать, что часы могут теоретически прожить лет 50, если на них через несколько лет после завешения гарантийного периода не получится найти новый корпус, стекло, особой формы ремешок или головку. Часы все равно летят либо в дальний ящик, либо чудовищно колхозятся. Носить такое осмелятся единицы, поэтому надо забыть, что современные часы имеют 50 лет запаса по носке. Запас всего несколько лет, старые часы носят, если они в состоянии NOS - не ношенные. Заношенные часы возрастом 50 лет полетят в коробку к часовщику или продавцу на блошке безо всякого пиетета.

[Mechanic]

Сообщение от Андрей Бабанин

Здесь прозвучала фраза, что УЧ имеют малый срок службы (в несколько лет), а механика имеет срок службы в несколько десятков лет. Это не совсем верно. Большинство механических и кварцевых часов живут не больше умных гаджетов, а зачастую и меньше, ибо их технологии значительно более дешевые и устаревшие.
Новые часы надоедают большинству пользователей за 5-10 лет, обычно ближе к 5. Совершенно никакого смысла уповать, что часы могут теоретически прожить лет 50, если на них через несколько лет после завешения гарантийного периода не получится найти новый корпус, стекло, особой формы ремешок или головку. Часы все равно летят либо в дальний ящик, либо чудовищно колхозятся. Носить такое осмелятся единицы, поэтому надо забыть, что современные часы имеют 50 лет запаса по носке. Запас всего несколько лет, старые часы носят, если они в состоянии NOS - не ношенные. Заношенные часы возрастом 50 лет полетят в коробку к часовщику или продавцу на блошке безо всякого пиетета.

УЧ имеют вшитую несменную батарею которая ограничит срок жизни часов сама по себе, даже не принимая во внимание то что производители со временем перестанут поддерживать эту модель часов. Механические часы, при условии если держаться поближе к большим брендам, служат всё-таки дольше. То что они могут надоесть это да, но при желании их можно носить и носить. Не далее чем этим летом носил в сервис Swatch group по просьбе отца его часы купленные в 90-х. Отец говорит идут почти в 0 сейчас. Ну и некоторые знаковые модели возраста 50 лет даже в заношенном виде стоят неплохих денег. Их меньшинство конечно же, но они есть. А УЧ будут как те компьютеры - пойди сейчас найди живой ноутбук на 486 процессоре. Проще уж механические часы тех лет в состоянии "NOS" найти. Даже зашел посмотреть из интереса - eBay выдал 15 ноутбуков на 486 процессоре и около 30 тысяч часов с датой производства 1990-1999.

[Андрей Бабанин]

Я тут на БМВ решил аккумулятор поменять, а он оказывается прописывается в компе. Это к тому, что батарею можно прошить, и она все забудет.
При упорном желании можно носить свои старые рубашки, носки, трусы. А что, дыры еще не влезают в инсту...
Про знаковые модели предлагаю создать отдельную тему, основные модели - просто шлак.
Про некоторые модели ссылками не делитесь публично, я и сам с большим удовольствием приобрету некоторые популярные модели.