Выбираю фотоаппарат - 4

[FreeezzzZ]

Еще Тамрон 90/2.8 все тестеры хвалят, но у этого такая мешанина с обозначениями, что разбери-пойми, подойдет ли, есть ли мотор фокусоровочный или нет.

А на счет Пентакса, существует межконфессиональный троллинг, ну вроде этого:

Только вот сейчас дядя из бака врядли себе эту систему позволит, так как производитель уже сколько раз ритейл задирал и продолжает это делать

a12377777
Если деньги не проблема - бери 105ВР

[O_ld]

Сообщение от isher64

Вот Пентаксистов – кот наплакал

Та лан . Есть. Только Пентакс - это фотоаппарат к которому человек должен прийти сам. Не дай бог кому советовать. Не поймут. Как и я с трудом понимаю младшие зеркала именитых систем. При том не голословно а тщательно пощупав всё это в руках. Хотя коллега Фриз всё логично объяснил. Подсесть на систему, обрасти стеклом, получить навык и наконец то купить приличную тушку. Которая собсно и есть то что даёт бренду имя и популярность.

з.ы. Если чё - я за Никон. У них с объективами всё логичней и правильней организовано ...

[a12377777]

Сообщение от FreeezzzZ

a12377777
Если деньги не проблема - бери 105ВР

хе
16 уже многа
а тут просто чума
посему 60 или 85
или 40 тоже путевый?
я вообще не теме пока по этим стеклам
а хочется помакрить качественно
18-105 как обычно универсал, а толку по конкретностям хрентам
пыль гад еще сосет

[FreeezzzZ]

Все дешевые хоботные зумы пылесосы, далее только от уплотнителей зависит.

Для портрета всеж 85ка логичнее, с учетом кроп-фактора, но это кропнутый же объектив. Надеюсь, не надо объяснять, что такая техника менее ликвидна, не важно, будешь переходить на полный кадр или просто решишь продать - потеряешь прилично. В идеале, его надо брать б\у. В этом плане 60ка логичнее и как макрик, и как вложение денег. Но его и в б\у особо не сдают - не дураки

Погляди AF-S60/2.8 на барахолках. Лицо им снимать конечно жестковато, но поясный и ростовые отработает как надо.

ПС
а вообще зря ты так на счет 18-105, на него много всякого снимают хорошего

[O_ld]

FreeezzzZ
Истина для выбирающих

[a12377777]

Сообщение от FreeezzzZ

Все дешевые хоботные зумы пылесосы, далее только от уплотнителей зависит.

Для портрета всеж 85ка логичнее, с учетом кроп-фактора, но это кропнутый же объектив. Надеюсь, не надо объяснять, что такая техника менее ликвидна, не важно, будешь переходить на полный кадр или просто решишь продать - потеряешь прилично. В идеале, его надо брать б\у. В этом плане 60ка логичнее и как макрик, и как вложение денег. Но его и в б\у особо не сдают - не дураки

Погляди AF-S60/2.8 на барахолках. Лицо им снимать конечно жестковато, но поясный и ростовые отработает как надо.

ПС
а вообще зря ты так на счет 18-105, на него много всякого снимают хорошего

советуешь все таки на этот http://pixel24.ru/vcd-255-1-7288/goodsinfo.html
скинуть заначку?
стоящий?

насчет 18-105: мылит,не смотря на мои различные ухищрения

стоит юстировать исходя из той фотки или не париться, пока хуже не сделали?
грип у него конечно широк и не резок, ничего не скажешь, да и 24 мегапихеля не для него
кабы знать все наперед
всебы былоб наборот

[FreeezzzZ]

За такие деньги?! Упаси, ты что! Тогда уж вот этот:
http://pixel24.ru/vcd-255-1-125/goodsinfo.html

Сообщение от isher64

Tamron 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro (жаль его для Пентакса нет – купил бы)

В продаже не частый гость, но в природе существует:
http://market.yandex.ru/model.xml?te...0293&hid=90613
Думаю, надо его на забугорных барахолках искать. Если конечно оно сильно надо.

a12377777
На счет юстировки, ты ответь на простой вопрос: в обычной фото это видно? Просто тест производится на малом расстоянии, и у зум-объективов большой кратности фокальная плоскость обычно гуляет, если это вообще плоскость, а не сфера, что тоже бывает и на объективах куда более дорогих. Ты вот затестил, выявил погрешность в 1-2см ил дюйма, а в реальных условиях, где фокусировка будет на гораздо более отдаленные объекты, глубина резкости возрастает неимоверно, компенсируя эти малые ошибки. Потому, если в жизни, при повседневной съемке это не мешает, то и заморачиваться не стоит.

[isher64]

Сообщение от FreeezzzZ

...В продаже не частый гость, но в природе существует:
http://market.yandex.ru/model.xml?te...0293&hid=90613
Думаю, надо его на забугорных барахолках искать. Если конечно оно сильно надо. ...

А сам Tamron об Ентом и не подозревает см характеристики, байонет

Сообщение от a12377777

ну все таки какой лучше взять макрик?
40, 60 или 85?...

Тут смотря чего "макрушничать" будете – неподвижную мелочь, или живность какую. Если неподвижное, то все сгодятся, но чем короче, тем лучше всякие тычинки, былинки снимать. А вот если скотинку какую, пугливую да шуструю, то посмотрю я на вас, как вы к ней приблизитесь с сороковкой. Тут 60мм – наверное, а 85-90мм или 100-105мм – скорее подойдут. Ну а для портрета, макрушники условно подходят. Хотя народ выкладывает портреты – порой очень даже

[vsv6767]

Фотоаппаратов нужно покупать три. Один разбил два осталось, два разбил один остался.

[a12377777]

Сообщение от FreeezzzZ

За такие деньги?! Упаси, ты что! Тогда уж вот этот:
http://pixel24.ru/vcd-255-1-125/goodsinfo.html


.

как раз 60 мм и хотел вставить ссылку (почему то вставился 85)

а в смысле "за такие деньги"? там же выходит дешевле 60-го

тампон вот такой
http://pixel24.ru/vcd-420-1-7381/goodsinfo.html
сумма почти таже

Сообщение от isher64

А сам Tamron об Ентом и не подозревает см характеристики, байонет



Тут смотря чего "макрушничать" будете – неподвижную мелочь, или живность какую. Если неподвижное, то все сгодятся, но чем короче, тем лучше всякие тычинки, былинки снимать. А вот если скотинку какую, пугливую да шуструю, то посмотрю я на вас, как вы к ней приблизитесь с сороковкой. Тут 60мм – наверное, а 85-90мм или 100-105мм – скорее подойдут. Ну а для портрета, макрушники условно подходят. Хотя народ выкладывает портреты – порой очень даже

т.е. 60 можно сказать универсал-макрушник
и былинку можно и скотинку какую
правильно я понял?
вот по какой то причине 40 стоит в 2 раза дешевше

ну вот простой вопрос-чем лучше снять к примеру часы (шпунтики-винтики-пружинки-колесики)?