Выбираю фотоаппарат - 4

[O_ld]

Сообщение от a12377777

ну вот простой вопрос-чем лучше снять к примеру часы (шпунтики-винтики-пружинки-колесики)?

Смотря в каком виде. Шпунтики колёсики можно любым макрушником. А вот если композицию с часами - другое дело. Возьмём к примеру 100 (85), разложили всё "богачество" в натюрморт и давай снимать. Не нравится? Придётся далеко бежать чтобы что то поправить. А с более коротким объективом, предмет съёмки можно поправить не отрывая взгляд от видоискателя.

[a12377777]

Сообщение от O_ld

Смотря в каком виде. Шпунтики колёсики можно любым макрушником. А вот если композицию с часами - другое дело. Возьмём к примеру 100 (85), разложили всё "богачество" в натюрморт и давай снимать. Не нравится? Придётся далеко бежать чтобы что то поправить. А с более коротким объективом, предмет съёмки можно поправить не отрывая взгляд от видоискателя.

ага
т.е. всетаки 85 лучше будет как универсал макро (букашку, фигурку, часы или портретик и чтоб порезче и бокэ получшее?)?
по цене как 60-ый, светосила поменьше и есть антидвижух

что делать?


сегодня посмотрел их-сделаны в японии, выглядят основательно

[FreeezzzZ]

Сообщение от O_ld

Смотря в каком виде. Шпунтики колёсики можно любым макрушником. А вот если композицию с часами - другое дело. Возьмём к примеру 100 (85), разложили всё "богачество" в натюрморт и давай снимать. Не нравится? Придётся далеко бежать чтобы что то поправить.

Разница в МДФ для 105мм и 40мм всего 15см! Это для достижения масштаба 1:1. Стоит ли говорить, что это растояние от фокальной плоскости.

Теперь чуток расчетов.
150: Длина объектива 116мм, глубина положения фокальной плоскости относительно плоскости байонета - 46мм(или 47 - не суть). МДФ этого объектива 314мм.
Итого: 314 - 116 - 46 = 152мм - это расстояние минимальное от передней линзы.

40: Длина объектива 65мм, глубина положения фокальной плоскости относительно плоскости байонета - 46мм(или 47 - не суть). МДФ этого объектива 146мм.
Итого: 146 - 65 - 46 = 35мм - это расстояние минимальное от передней линзы.

Первый вывод: с каким удобнее работать, перемещая объекты не отрываясь от камеры? В 15ти см руками возиться или в 3,5см?

Второй момент, как думаете, животинка быстро будет драпать, когда на нее направят такое вот чудо:





Про 85ку уже писал, не будь он кропнутым, можно было бы смело брать. Но ежели чего, его так просто не продашь, придется сильно по цене просесть. И в этом смысле я бы все же на 60мм остановился, при условии одинаковой цены с 85мм объективом. Ну, а вообще, есть еще такие вещи, как макро-кольца, переходники...

[isher64]

Сообщение от FreeezzzZ

...как думаете, животинка быстро будет драпать, когда на нее направят такое вот чудо:

...

Снять получится только желтое пятно, или кучку, сами знаете чего

[дюрбахлер]

Сообщение от vsv6767

Фотоаппаратов нужно покупать три. Один разбил два осталось, два разбил один остался.

Валера, а Ролексов? У тебя же как? Один подарил- два осталось))) Или опять в профильную пошли? Вот я все равно негодую! Проведал бы старого друга))

[Lebushe]

Искушенным -
http://lenta.ru/news/2013/07/25/petzval/

Изготовитель фотоаппаратов «Зенит» перевыпустит объектив XIX века

[дюрбахлер]

круть

[isher64]

В полку Фуджиков, Оликов в ретродизайне прибыло, от Пентакса
тыц и тыц

[FreeezzzZ]

Тогда уж Рико прибыл. Матрица здоровая, а вот у Пентакса МХ матрица от мыла.

[O_ld]

Сообщение от FreeezzzZ

Тогда уж Рико прибыл. Матрица здоровая, а вот у Пентакса МХ матрица от мыла.

Почти. Но новая и всё таки 1/1.17. Хотел сначала такой взять. Но бюджет такая штука если его не жать ...
Видел его в печати. В виде выставки. Жалко автор не признаёт интернет. Попробую уговорить на пару снимков в электронном виде...