Посоветуйте часы на 30-ти летие

[Roman23]

Сообщение от Fauver

Разница как раз есть, и она большая. Дело в том, что из трех перечисленных категорий менеджерков, "гонор" будет как раз у среднего, покупающего Longines.

Если мелкий скорее не отреагирует на "поползновения" в сторону его Тиссо- он плюс-минус понимает и свое место, и место его часов в цепочке, старший- более-менее флегматично отнесется к вопросам Ролекс-не Ролекс, и зачем ему Ролекс- там уже уровень потребления определяет сознание и отношение к окружающему.

То вот как раз средний, купивший свои первые, "дорогие" по его представлению часы Лонжин- вполне может резко реагировать на тритмент и отношение со стороны владельцев условных Омег, Брайтлингов, Тюдоров. Он ведь купил весьма крутые и дорогие часы, аж Лонжин, что такое говорите? Теперь прилично вверху пищевой цепочки!

Эта линия мышления даже и на форуме прослеживается. Попробуйте где-то посоветовать лучше взять новый Сейко, чем старый, морально устаревший кварцевый Лонжин- и наблюдайте как скоро, в каких эпитетах, и с каким напором придут по вашу душу Как минимум, вроде того, что Сейко это непонятно что, а Лонжин(любой) это Часы! Плюс этот ответ скорее всего будет сильно залайкан- что тоже подсвечивает количество уже упомянутых менеджеров среднего звена, находящихся в любое время суток на низком старте

Полностью согласен. Потому что клерки хотят быть клерками. Корпорация лишает индивидуальности, но зато дает стабильность. И другой менеджеренок подставит плечо коллеге если вдруг чо. Поэтому верю, что в какой-то конторе 10 из 15 часов это Longines. Скучно, товарищи

Этим мне и близок Tudor кстати, потому что не популярен у корпоративным самураев йцукенов.

[vvalera]

Желающие притянуть за уши любые факты всегда найдутся. Я вот лонжин встречал примерно раза 2. В непоследней в своем сегменте международной компании и просто среди соседей, пусть и со своим бизнесом. И даже сам владел. О чем это говорит? Ни о чем.

По мне на сегодня лонжин предлагает неплохой выбор в своем ценовом сегменте и, особенно, если смотреть качественные механизмы с большим запасом хода.

[Roman23]

Сообщение от Black555

А зачем Rolex и GS, когда есть PP и AP ? Зачем вся автомобильная промышленность когда есть RR ?
Мелкий менеджерёнок покупает Tissot, средний - Longines, ну а старший - Rolex. Но ключевое тут, что каждый из них - менеджерёнок. С комплексами и амбициями. И банальным выбором. И всё.

Проблема возникает тогда, когда человек покупает что-то, что нравится другим в первую очередь, под давлением окружающих и общественного мнения (прямого и косвенного).

И в психологии - это называется вроде бы замещением. Это когда, например, миллиона долларов в кеше нет, зато Longines на руке. Не стыдно, более менее состоялся. То же самое происходит и с выбором авто, кстати.

[opaque]

Какой-то часовой парадокс. При выборе часов оглядываться вокруг сколько этой модели у других. Если часы нравятся - надо брать!
Может быть это наоборот идеальная таблетки от ЧБ если многих вылечивает.

Longines, он же разный?

[arthouse]

Сообщение от Ty1er

Благодаря этому топику я теперь жду ББ58 вместо Рейлмастера, к слову)

что? а зачем тогда это писали?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=227

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=142

Вступили в клуп, получается?))
Да уж, расстроили Вы меня. После первого поста вообще в голос орал, а теперь вон оно как. "Хайп пройдёт, Омега останется...." а куплю Тюдор

[Fauver]

Сообщение от opaque

Какой-то часовой парадокс. При выборе часов оглядываться вокруг сколько этой модели у других. Если часы нравятся - надо брать!

Парадокс как раз в том, что вы не задумываетесь, на основании чего, и путем какого механизма, часы N вдруг вам стали "нравится".
Как думаете, почему людям(в абсолютных числах) нравятся условные Айфоны, BMW, и так далее? Потому что у коллективного бессознательного, это самые популярные продукты. Ставшие таковыми путем формирования общественных стереотипов и маркетинговых бюджетов.
То-есть, в определенном смысле, рассуждения о незашоренности и неоглядывании на других при покупке Айфона или BMW на основании того лишь, что "нравится"- это своего рода тавтология и парадокс.
Кстати пользуюсь обоими продуктами, все устраивает. Но разговор о другом.

[arthouse]

Сообщение от Roman23

Проблема возникает тогда, когда человек покупает что-то, что нравится другим в первую очередь, под давлением окружающих и общественного мнения (прямого и косвенного).

И в психологии - это называется вроде бы замещением. Это когда, например, миллиона долларов в кеше нет, зато Longines на руке. Не стыдно, более менее состоялся. То же самое происходит и с выбором авто, кстати.

Роман, ей Богу, Вам ли психологические диагнозы ставить.
"Проблема возникает тогда, когда человек покупает что-то, что нравится другим в первую очередь" - ага, только напоминаю Вам, что все Ваши часы, которые Вы надеваете с утра должны "транслировать определенный месседж". По Вашим же словам

Самая большая жертва маркетинга на форуме упрекает в этом других, смешно

[Roman23]

Сообщение от StanislavStas

Роман, ей Богу, Вам ли психологические диагнозы ставить.
"Проблема возникает тогда, когда человек покупает что-то, что нравится другим в первую очередь" - ага, только напоминаю Вам, что все Ваши часы, которые Вы надеваете с утра должны "транслировать определенный месседж". По Вашим же словам

Самая большая жертва маркетинга на форуме упрекает в этом других, смешно

Станислав, в моем случае маркетинг уж точно не главное. Для меня часы - они должны быть продолжением меня, нести индивидуальность определенную, местами даже эксцентричность. Я очень редко выбираю и ношу что-то, что вызывает хайп у других. Вот моя коллекция (к слову, если что). Разве тут про маркетинг? )

Chopard Alpine Eagle Bicolor
Rolex DJ
JLC Reverso
UN Diver 42
Cartier Roadster Bicolor
Tudor Pelagos
Tudor Royal 41

Я бы даже наоборот сказал бы, что я очень мало часов купил под воздействием общественного мнения, и они, кстати, в сете у меня не задержались. Нет у меня Брайтов, Longines и Омег. Лично считаю заезженным. Мог купить AP, но взял Chopard AE. Мог взять что-то, но взял JLC. UN Diver для меня - это больше тулвотч, как и Pelagos, но уровнем повыше. Роял - просто одни из любымых часов.

[arthouse]

Сообщение от Roman23

Станислав, в моем случае маркетинг уж точно не главное. Для меня часы - они должны быть продолжением меня, нести индивидуальность определенную, местами даже эксцентричность. Я очень редко выбираю и ношу что-то, что вызывает хайп у других. Вот моя коллекция (к слову, если что). Разве тут про маркетинг? )

Chopard Alpine Eagle Bicolor
Rolex DJ
JLC Reverso
UN Diver 42
Cartier Roadster Bicolor
Tudor Pelagos
Tudor Royal 41

коллекция у Вас шикарная, я уже об этом писал. Поздравляю и искренне рад за Вас!

Ну с точки зрения маркетинга фифти фифти, не хватает очевидного артхауса, чтобы точно говорить, что Вам на рекламу пофиг. Но с другой стороны Шопар в этом плане хорош: не самый очевидный бренд (да и сами часы - бомба)

[Roman23]

Сообщение от StanislavStas

коллекция у Вас шикарная, я уже об этом писал. Поздравляю и искренне рад за Вас!

Ну с точки зрения маркетинга фифти фифти, не хватает очевидного артхауса, чтобы точно говорить, что Вам на рекламу пофиг. Но с другой стороны Шопар в этом плане хорош: не самый очевидный бренд (да и сами часы - бомба)

Спасибо за оценку ! Артхаус - это типа Журн и JD ? Пока не понимаю, как они могут быть связаны со мной.

Типа - Роял, играл в юношеской сборной, хотел забивать как Бекхэм, играть в Манчестере, но не сложилось...

Ну а к выбору ТС - лучше арендуйте Родстер какой-нибудь, желательно ретро, можно и с откидным верхом, возьмите с собой супругу/девушку и съездите на Ваши 30 лет вместе на юг Франции на эти деньги. Получите мега яркие впечатления, которые возможно помогут Вам подняться и купить потом то, что действительно хочется, а не полумеру типа Longines.