И когда мне показалось, что я уже завязал, они снова меня туда затащили. SBDX001

[sacramoni]

что-то около +12 сек. Ну и в повседневной носке оно где-то так и выходит

Хм, многовато как то. Слышал много комплиментов в адрес этого механизма. Мой 6R15 показывает сильно лучше результат. Лежат обычно цифером вниз. вообще положение часов, когда они не на руке отражается на точности?

[babangida]

Настраивать надо.
6r15 не может показывать лучший результат по определению. Вот например, показатели точности 2-х механизмов схожих классов, 6s37 (одноклассник 8l35) и 7s36 (одноклассник 6r15) после настройки одним мастером. Т.е. он выжал из них все что мог



Хотя на руке 7s36 показывают очень хорошую точность.

ММ я тоже отнесу на регулировку

[sacramoni]

6r15 не может показывать лучший результат по определению.

Я, честно говоря, не специалист совсем и могу поделиться только собственными наблюдениями. За 2 месяца в целом часы ушли на 6 секунд.

Возможно, это случайность. Все пятерки, например, у меня показывали стабильно +12+15 сек в сутки. Я был несколько удивлен той точностью, которая оказалась у эксплуатируемых сейчас Сумо.

Впрочем, для меня это не имеет особого значния. Как по мне, так лучше бы у них резьба заводной головки была нормальная, например.

[babangida]

Сообщение от sacramoni

Я, честно говоря, не специалист совсем и могу поделиться только собственными наблюдениями. За 2 месяца в целом часы ушли на 6 секунд

Это отличный результат, но это не показатель для сравнения Только на аппарате, только в 5 или 6 положениях.
Ну, мне пока тут хвастать нечем, как настрою, так и выложу результаты

[АндрейЙ]

Сообщение от sacramoni

Я, честно говоря, не специалист совсем и могу поделиться только собственными наблюдениями. За 2 месяца в целом часы ушли на 6 .

На моих Сумо примерно такой же результат (2-2 по дням на руке и ночью цифером вверх)...идут короче точнее Брайта,который cosc

[sacramoni]

На моих Сумо примерно такой же результат (2-2 по дням на руке и ночью цифером вверх)..

Сам кладу на начь цифером вниз, думал так правильно. Но, похоже, это индивидуально.

идут короче точнее Брайта,который cosc

Все парахромные пружины и коаксильный спуск и прочие пляски с бубном из разряда бифидобакерий в йогурте.

[babangida]

Сообщение от sacramoni

Все парахромные пружины и коаксильный спуск и прочие пляски с бубном из разряда бифидобакерий в йогурте.

Не совсем так. Часы на руке могут показывать хороший результат, а если на аппарате замерить в 6 позициях, могут выдать сильный разброс, например цифером вверх +10, цифером вниз -20. Т.е. разброс в 30 секунд.
Всякие пляски с бубном как раз сводят эту разницу по положениям к минимуму (КОСК допускает 8 секунд разницы, ГС стандарт 8 секунд).

[tapoka]

Сообщение от babangida

КОСК допускает 8 секунд разницы

Опечатка , КОСК-10 сек. -4;+6. Да и вообще ,это немного другое ,разница между положениями по КОСК-Difference between rates in H & V positions: −6/+8

[sacramoni]

Не совсем так. Часы на руке могут показывать хороший результат,

Согласитесь- это самое главное.

Всякие пляски с бубном как раз сводят эту разницу по положениям к минимуму

Не смею отрицать обьективных достоинств технических усовершенствований механизма. Однако, результат таких усовершенствований настолько ничтожен в сравнении с показателями куда более дешевых калибров, что становится очевидным, что едва не единственным их предназначением является подчеркнуть престижность изделия, и даже, отчасти, оправдать его высокую стоимость.

[babangida]

Сообщение от sacramoni

Согласитесь- это самое главное.

Не соглашусь. У меня при ношении некоторые часы показывали неплохие результаты, а аппарат показывал что они вообще не работают нормально, баланс бьется как попало и часы требуют серьезного ремонта
Т.е. то что они показывают на руке не показатель, и вообще ни о чем не говорит

Сообщение от sacramoni

Однако, результат таких усовершенствований настолько ничтожен в сравнении с показателями куда более дешевых калибров

Разница между недорогой и топовой механикой огромна
Но в сравнении с характеристиками кварца результат не очень, да