Давайте обсудим микробренды как явление.

[0ceanborn]

Сообщение от EE1978

Почему тролль? Бренд Чапек на мой взгляд излишне эксплуатирует былую связь с PP, но можно ли сказать, что он в разы лучше Ролекса?

ИМХО: Rolex делает механические часы (как прибор для измерения времени) лучше, чем Czapek, Berthoud, Voutilainen, Claret, Halter, Haldimann, Moser... Хотя бы потому, что Rolex публично заявляет точность плюс-минус 2 секунды, а перечисленные практически никогда (помнится, я видел данные по паспортной точности у Воутилайнена, а остальные скорее назовут многосотенное количество деталей 3д-турбийона, чем точность, которую дает это сверхсложное устройство). Может, конечно, я плохо искал.
При всем этом Ролексы живучее, надежнее, универсальнее, их проще обслужить и так далее.

Но люди переплачивают как за десять Ролексом за часы с фузеей, ремонтуаром, турбийоном и т.д. - видимо, потому, что так интереснее. Или потому, что Рол - инструмент, а Deep Space Tourbillon или чапековский Complicite - искусство... Не знаю, не выбирал между ними и Ролексом и вряд ли буду

Но из этого кажется очевидным, что напрямую сравнивать Czapek и прочие подобные с Rolex - так же странно, как сравнивать градусы Цельсия с километрами в час. Просто совсем разные вещи, с разными целями и ценностями.

P.S. Заглянул на сайт Чапека. Патеку (без Филиппа) там посвящено два абзаца: встретились, поработали, разбежались. Другое дело, что трудно не прокатиться на ППшном хайпе тем, кто рассказывает о Czapek...

[arthouse]

Сообщение от Dipol

давно бы началась поножовщина

Не страшно. У сторонников хомажей был бы не настоящий нож, а лишь внешне похожее изделие, которое не режет

[0ceanborn]

Сообщение от Dipol

Пилят! Хотел для себя выяснить чё-как нынче с микробрендами. Хорошо что не вместе в баре сидим. Я так понимаю, давно бы началась поножовщина и уже выносили бы первые трупы...

Не, ворвался бы ОМОН с нашивками "Супермодератор" и быстренько бы всех на 15 суток упаковал. Плавали, знаем

А если серьезно, тут StanislavStas и Cromo предложили уточнения - что считать микробрендами. Если не уточнить запрос, так и будет анархия. Вот для вас самого San Martin - микробренд? А Ward или Farer? А CIGA Design? А Czapek или вообще Krayon?

Сообщение от StanislavStas

Не страшно. У сторонников хомажей был бы не настоящий нож, а лишь внешне похожее изделие, которое не режет

Спорно. Противники хомажей априори полагают, что владельцу хомажа важно, 1) на какие часы похож его хомаж и 2) что именно об этом думают окружающие.
Но это далеко не всегда так.
А в озере нырять или просто время смотреть с тунцом-СанМартином ничуть не хуже, чем с натуральной Сейкой.

P.S. Я из-за вас, пуристов, так и не обзавелся эмалевой Проксимой - такой же, от которой Cromo избавился. Отравили своим антихомажным ядом, злодеи)))

[Serg013]

Сообщение от StanislavStas

Не страшно. У сторонников хомажей был бы не настоящий нож, а лишь внешне похожее изделие, которое не режет

Сторонники только оригиналов тихо бы стояли в сторонке, боясь поцарапать свои ножи, они ведь на них всю жизнь копили, а с царапиной уже никто не купит))

[SamSinister]

Ну конечно нужны критерии, а может и не нужны) Философская тема на 100500 страниц.

[Dipol]

Святой Мартын точно да. Вард туда же.

Чапек точно с другой оперы.

Я под микробрендами понимаю "роскошь доступная простому инженеру", т.е. масс маркет с малыми тиражами. Условно говоря, бюджет до тысячи с небольшим убиенных енотов.

Те часы, которые не имеют за плечами истории и при этом мало того что стоят выше пары тысяч, так при этом ещё покупаются, неверное, больше относиться к часовому искусству. Хотя в последнем случае могу ошибаться.

[SamSinister]

Сообщение от Dipol

Святой Мартын точно да. Вард туда же.

Чапек точно с другой оперы.

Я под микробрендами понимаю "роскошь доступная простому инженеру", т.е. масс маркет с малыми тиражами. Условно говоря, бюджет до тысячи с небольшим убиенных енотов.

Те часы, которые не имеют за плечами истории и при этом мало того что стоят выше пары тысяч, так при этом ещё покупаются, неверное, больше относиться к часовому искусству. Хотя в последнем случае могу ошибаться.

Ахаха, сколько стоит история часовых брендов?
Это вообще не релевантная выборка) У многих известных брендов есть часы до «тысячи». И они типо микробренды?) Ну ладно.
Та, и критерии роскоши расскажите пожалуйста.

[АлексМ]

Сообщение от EE1978

Какой смысл Вутилайнена обсуждать, если никто его прекрасные на картинках часы даже в руках не держал)) А с независимыми производителями все просто - либо цена на уровне Ролекса, либо качество на уровне дешевого хомажа. Может быть знаете независимого часовщика, который за 5-7к долларов дал был бы качественные мануфактурные часы?

Не скажите. На форуме есть группа людей, которые очень много чего попробовали и их мнение в этом обсуждении было бы интересным.

Если, например, в моей логике того же Журна можно также отнести к микробрендам, то его часы уж точно много кто здесь видел. Как минимум москвичи. Им ЦУМ торговал несколько лет подряд...и там был ряд моделей от него. Часы от Чайкина точно тут есть. Как минимум за Путник я ручаюсь

[EE1978]

Ладно, насчет Чапека немного потроллил, не люблю , когда новоделы прислоняются к великой истории) А так-то да, сравнивать их с тулвотчами ролексами нельзя конечно

[АлексМ]

Сообщение от StanislavStas

Но даже если так, то ночью я дал развернутый комментарий, где подробно описал и тех и тех, а также чем с точки зрения терминов и критериев они должны отличаться. Повторяться не буду, вот: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=28
Вы, видимо, это сообщение не прочитали, зато побежали критиковать.
.

Я видел Ваше сообщение и ни в коем случае его не критикую. Критиковал исключительно тех, кто вместо обсуждения микробрендов затеяли любимую здесь дискуссию "Ролекс и подделки"