Полуфинальное голосование на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Понтов больше.

И как это коррелируется с "лучше"?

Сообщение от MKurbatov

А в чем понты?

А ради чего человек платит дичайший оверпрайс, только ради понтов.

[Ivanovka]

Восток.

Коль уж нет Мунсвотчей)

[arzt]

Сообщение от Kelevratony

А ради чего человек платит дичайший оверпрайс, только ради понтов.

Понты должны легко и главное однозначно распознаваться)
Ну в самом деле, какой случайный человек подумает, что какая-то Ракета может стоить больше €1000.

Так что получается не "ещё больше понты", а просто глупость)

[Grayvors]

Сообщение от MKurbatov

Есть нормальное разумное потребление, оно отличается от пускания слюней на картинки.
Ракета дала нормальное качество за свои деньги. А по поводу часов за 2 млн $ будут вопросы. Английские принцы носят простые часы. И думаю, считают их хорошими, не мечтают о Ланге. Даже так сказать спортивной модели.

Нормальное потребление? На мне сейчас часы за 50$. И читаемость отличная, и функционал мне нужный и точность приличная. Почему я вместо них должен брать "Ракету"? Она для меня так же далека, как Булгари.

Английские принцы? Да, совершенно простые Parmigiani Fleurier Toric Chronograph C00940, например, в золотом корпусе. Они, конечно не 400 тысяч евро стоят, а всего 20, но доступными их тоже не назовёшь.

[MKurbatov]

Сообщение от Grayvors

Нормальное потребление? На мне сейчас часы за 50$. И читаемость отличная, и функционал мне нужный и точность приличная. Почему я вместо них должен брать "Ракету"? Она для меня так же далека, как Булгари.

Английские принцы? Да, совершенно простые Parmigiani Fleurier Toric Chronograph C00940, например, в золотом корпусе. Они, конечно не 400 тысяч евро стоят, а всего 20, но доступными их тоже не назовёшь.

Я про молодое поколение, король мог накопить))
Вам за 50$ норм, ну о.к., я не призываю к чему- то, а за 400 000$ или 2 млн $ покупать будете? Или голосовать? В предыдущем туре вопрос был, вы эти часы себе купили? (С)

[Grayvors]

Сообщение от MKurbatov

Я про молодое поколение, король мог накопить))
Вам за 50$ норм, ну о.к., я не призываю к чему- то, а за 400 000$ или 2 млн $ покупать будете? Или голосовать? В предыдущем туре вопрос был, вы эти часы себе купили? (С)

Ну будь у меня свободные 400 000$, я бы Булгари купил бы. В отрыве от цены мне они нравятся. И Ланге бы купил. А вот Ролексы на 1000 метров не купил бы.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

покупать будете? Или голосовать?

Как было подмечено выше

Сообщение от Rana

Речь о часовом искусстве. Цена здесь не причем вообще

Сообщение от Rana

Представьте себе, что часы, как картины, Вы в музее смотреть будете.

---------

Сообщение от MKurbatov

вы эти часы себе купили?

Я б из этого списка ничего б не купил. Перефразирую классику - есть желание купить Адемар, но нет возможности, есть возможность купить Восток, но нет желания.

[gromm]

Вот и скатились до типичного нынче форумного диалога. Надо брать Ролекс, он вторичку держит лучше всех С такими критериями надо не "Часы года" выбирать ,а "Человека года". Кто купил стальной Суб по ритейлу- тот и чемпион

[arzt]

Из года в год одно и тоже. А вот у этих такая цена, да у тех эдакая.

Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все! (с) Hong Dien

И вот что в этом простом критерии непонятного, где тут про деньги...эххх
Ну прям как дети, ей богу.

[glasoff]

Лонжины "крутил" на руках... совершенно не то.