W-800H-1AVES. Не Джи-Шок... Этюд в апельсиновых тонах

[Taz0vod]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Поздравляю! Часы очень хорошие, будь они размером с Райзман или Мадмен сам бы носил с удовольствием. А так маловаты уж очень мне.

Согласен. Экранчик мог бы быть и побольше, слишком мал, даже учитывая размеры корпуса.
Пластик корпус и "стекло" царапается очень легко. Модуль 3240 углом обзора расстроил немного. Днём цифры видно хорошо только если руку не поворачивать, при даже ~60град повороте сегменты тускнеют. При включении подсветки в темноте и повороте часов на ~90 град. цифры вообще исчезают, время не посмотреть. Были такие же с модулем 3092, намного лучше читаемость, да и застёжка как мне казалось была стальная. Ремешок оригинальный неудобный, лучше бы был шириной с ушки= 24,5, но можно обрезать китайский с ali внутр. 18мм/ внеш. 24мм. Что я и сделал. Вообще, есть QQ m119 вот уж там цифры так цифры и стекло прочнее у QQ, царапается не так сильно. Casio подкупили только оранжевым дисплеем и его квадратной формой со всей необходимой информацией. Ходят нормально +12-15сек. в месяц, хотелось бы лучшего, чтоб вообще не подводить.
Вот если бы часы такого типа были на сантиметр-два больше по диагонали (и экран тоже разумеется), то цены бы им не было.
Всегда было нтересно, есть ли у этих часов функция запуска-остановки модуля и как они приходят в магазины, уже активированными или нет...

[Yeti73]

Сообщение от Taz0vod

Были такие же с модулем 3092, намного лучше читаемость,

Таки да. У меня как раз с модулем 3092. Видимо, поэтому из всех электронных часов, с которыми я встречался, эти я считаю самыми читаемыми. Благодаря максимальной поляризации сегментов именно при взгляде под углом около 30 градусов от вертикали от себя и при этом почти матово-зеркальном отражении от подложки, показания читаются даже в сумраке на улице и вечером в квартире. Также у меня есть и Q&Q M119, о которых речь шла выше. Вот специально при разной освещенности и углах наклона пофоткал. Как видите, практически везде выигрышнее смотрятся W-800. Пожалуй, только при прямом угле зрения или отклонении в сторону источника света, когда даже от бумаги почти зеркальный отблеск поймать можно, только тогда обое часов выравниваются по отражаемости.

[max888]

Сообщение от Yeti73

У меня как раз с модулем 3092.

А как узнать до покупки какой модуль стоит в W-800H-1A(W-800-1AVEF)?И вообще по подробней про модули!А то назрела покупка часов для возни в саду и огороде,но так как часов в пластике у меня никогда не было,сразу G-SHOCK покупать не хочу,так как нравятся не самые дешевые модели,решил пока так сказать потренироваться на кошках.В целом на ознакомительную роль W-800 подходят идеально,осталось понять с каким модулем брать,или в такие тонкости вдаваться не нужно(при их то стоимости) а взять что дадут и не парится?

[Yeti73]

Сообщение от max888

А как узнать до покупки какой модуль стоит в W-800H-1A(W-800-1AVEF)?

Если вы повертите часы до покупки в руках, то на задней крышке в рамочке как раз номер модуля и прочитаете.
А если заказывать у продавца какого-либо, то, видимо, нужно будет списываться с ним и уточнять уже у него.
Кстати, если не изменяет память, свои часы я покупал где-то в конце 2009 года. Видимо, с тех пор в новых часах количество модулей 3240 возросло. Даже не знаю, чем они оказались лучше, если вытеснили модули 3092.

[max888]

Сообщение от Yeti73

А если заказывать у продавца какого-либо, то, видимо, нужно будет списываться с ним и уточнять уже у него.

Буду заказывать,но что то подсказывает мне что эпопея с уточнением модуля не имеет никакого смысла учитывая их небольшую цену.Закажу так,мне важно общее впечатление так как ни электронных,ни пластиковых часов часов у меня никогда не было.

[Taz0vod]

Сообщение от max888

А как узнать до покупки какой модуль стоит в W-800H-1A(W-800-1AVEF)?И вообще по подробней про модули!А то назрела покупка часов для возни в саду и огороде,но так как часов в пластике у меня никогда не было.

Уточнять смысла не имеет, да. Какие попадутся. Думаю 3092 это устаревший модуль и большинство новых идут с 3240. Честно говоря, мне QQ больше нравятся. W-800 /HG (теперь у меня с оранжевым экраном), меня разочаровали.
Нравятся только металлические кнопки. W-800 не маленькие, но экран по сравнению с двумя имеющимися у меня QQ микроскопический. Раньше, когда были W-800 с 3092 модулем минусов вообще не видел в них (были с стандартной серой подложкой), работали отлично. Выдержали множество прямых и скользящих ударов, падений и попадания в жидкость. Лопнул истрепавшийся ремешок (или застёжка), часы ушли как дети в школу. Они лёгкие и их потерю тяжело заметить в зимней куртке или рубашке. Экран был весь в мыле от царапин (царапается даже грубой тканью), пару раз полировал пастой гои. Корпус у W-800 тоже царапается, задиры остаются и замыливается он.
QQ 124 или QQ 119 сами часы значительно массивнее, мощнее, стекло царапается значительно меньше, но подложка и подсветка хуже чем у Casio. Подложка QQ "грязноватая" тёмно-серая (как обычный LCD), мутноватая, у Casio чётче.
QQ на любителя т.к. на них на али очень много подделок на них по 300-400р., выглядят они "не понтово", в чём-то даже дешманско, но конкретно на убой у меня сейчас они, т.к. Casio W-800 очень мягкотелые, да и смотрятся на среднем или более запястье как-то не очень. Несмотря на то, что я поначалу наклеивал на них даже плёнки от смартфонов, пластиковая стекляшка уже вся в царапинах, а на корпусе пара глубоких задиров (не понятно откуда они вообще взялись). Как я уже написал, были бы они на 1-2см большей диагонали с подложкой дисплея такого же качества как была у W-800 с 3092 и минеральным стеклом, с ремешком сплошным на 24мм, цены бы им не было. Конкретно на моих нынешних W-800HG: В темноте сфоткать 100% выцветание сегментов не получилось (экран зелёный и разметка, времени под углом более 90 град не видно вообще. При 30 градусах и некоторых углах сегменты становятся значительно более тусклыми. Чётко видно время только если смотреть "как обычно на руке, параллельной поверхности". При включённой подсветке в темноте время смотреть тяжело, особенно ночью, руку надо поворачивать, меня это напрягает. Присматривался сначала к w-212, но на них из-за выпуклого стекла вообще тяжко из неудобного положения рассмотреть время без должного освещения.

[max888]

Сообщение от Taz0vod

Уточнять смысла не имеет, да. Какие попадутся. Думаю 3092 это устаревший модуль и большинство новых идут с 3240. Честно говоря, мне QQ больше нравятся. W-800 /HG (теперь у меня с оранжевым экраном), меня разочаровали.
Нравятся только металлические кнопки. W-800 не маленькие, но экран по сравнению с двумя имеющимися у меня QQ микроскопический. Раньше, когда были W-800 с 3092 модулем минусов вообще не видел в них (были с стандартной серой подложкой), работали отлично. Выдержали множество прямых и скользящих ударов, падений и попадания в жидкость. Лопнул истрепавшийся ремешок (или застёжка), часы ушли как дети в школу. Они лёгкие и их потерю тяжело заметить в зимней куртке или рубашке. Экран был весь в мыле от царапин (царапается даже грубой тканью), пару раз полировал пастой гои. Корпус у W-800 тоже царапается, задиры остаются и замыливается он.
QQ 124 или QQ 119 сами часы значительно массивнее, мощнее, стекло царапается значительно меньше, но подложка и подсветка хуже чем у Casio. Подложка QQ "грязноватая" тёмно-серая (как обычный LCD), мутноватая, у Casio чётче.
QQ на любителя т.к. на них на али очень много подделок на них по 300-400р., выглядят они "не понтово", в чём-то даже дешманско, но конкретно на убой у меня сейчас они, т.к. Casio W-800 очень мягкотелые, да и смотрятся на среднем или более запястье как-то не очень. Несмотря на то, что я поначалу наклеивал на них даже плёнки от смартфонов, пластиковая стекляшка уже вся в царапинах, а на корпусе пара глубоких задиров (не понятно откуда они вообще взялись). Как я уже написал, были бы они на 1-2см большей диагонали с подложкой дисплея такого же качества как была у W-800 с 3092 и минеральным стеклом, с ремешком сплошным на 24мм, цены бы им не было. Конкретно на моих нынешних W-800HG: В темноте сфоткать 100% выцветание сегментов не получилось (экран зелёный и разметка, времени под углом более 90 град не видно вообще. При 30 градусах и некоторых углах сегменты становятся значительно более тусклыми. Чётко видно время только если смотреть "как обычно на руке, параллельной поверхности". При включённой подсветке в темноте время смотреть тяжело, особенно ночью, руку надо поворачивать, меня это напрягает. Присматривался сначала к w-212, но на них из-за выпуклого стекла вообще тяжко из неудобного положения рассмотреть время без должного освещения.

Спасибо Вам за столь объемный и развернутый ответ!У меня нет завышенных ожиданий от W-800,попробую и подумаю а стоит ли мне переходить на новый уровень(Шоки и Протреки) и нужны ли мне вообще электронные и пластиковые часы.Часы уже заказал.

[max888]

Сообщение от max888

Часы уже заказал.

Часы уже получил.Небольшие,аккуратненькие,радуют,именно такие и хотел.

[Yeti73]

Сообщение от max888

...нужны ли мне вообще электронные и пластиковые часы

По себе знаю, что при наличии и кварцевых стрелочных (металл. корпус, браслет), и электронных цифровых (пластик. корпус, пласт. ремешок) периодически ношу и те, и другие. Причем, переход от одних к другим происходит таким забавным способом. Что когда долго носишь, например, стрелочные кварцы, а потом вдруг наденешь на руку электронные - и думаешь, блин, как непривычно и не очень удобно разбираться в этих циферках. А потом день-два поносишь и уже адаптируешься к ним. Цифровое представление времени начинает казаться единственно удобным для восприятия. У уже поглядывая на снятые стрелочные, думаешь, как неудобно отсчитывать деления цифера и т.п. А потом опять для разнообразия меняешь часы... День-два и снова "залипаешь" на стрелочные. Снова отвыкаешь от плотной посадки пластикового ремешка и привыкаешь к скольжению-болтанию свободного металлического браслета.
Думаю, теперь похожие переходы сознания будут и у вас.. Нужно только дать шанс каждому виду часов хотя бы несколько дней поболтаться на руке, чтобы к ним адаптироваться.

[Grayvors]

Сообщение от Taz0vod

Присматривался сначала к w-212, но на них из-за выпуклого стекла вообще тяжко из неудобного положения рассмотреть время без должного освещения.

Присмотритесь к W-755. Стекло тоже выпуклое, но есть автоподсветка.