Цитата:
Сообщение от OrientBoss
потому что я смотрю в перспективу
|
Тут такое дело - у меня, например возникает ощущение, что Вы в перспективу не смотрите, или смотрите в ретроперспективу.
Вопрос микробрэндов - это очень широкий, в т.ч. и по ценовому диапазону, вопрос.
Я не могу судить про средние и высокие ценовые категории, но "внизу" у меня создается устойчивое впечатление, что покупатель начинает хотеть от производителей часов больше, чем они привыкли предлагать. Потому что китайские производители дали понять, что "просто часы" на несложной (но надежной и брэндовой) механике или кварце, с сапфиром, с керамикой, с тем-сем стоят от 50 до 250 долларов. Причем за 250 дадут уже что-то сильно получше, чем Ориент Камацу. Тот же микробрэнд Буялов даст за 250 баксов ремейк Амфибии 1967 - на NH35, с купольным сапфиром, обработкой интересной, с некой ДНК не-ролеховской, и внешним видом не таким избитым.
А следом подрастает поколение, которое, в отличие от нас, поголовно часы с детства не носит, и привычки такой не имеет. Рынок, в перспективе, скорее подожмется. Плюс рост предложения смарт-часов. Плюс, учитывая, что есть все предпосылки к тому, что эпоха безудержного потребления начинает заканчиваться, опять возникает вопрос - за что 250 баксов-то?
И почему некий зумер, лет через пять, будет готов пойти и купить за 250 баксов штампованный старпёрский Ориент или Сейку 5? При том, что я (старпёр, по мнению этого самого зумера) и то как бы не очень готов, потому что что-то они ни фига мне не дают
За 250 (а реально и за 150 баксов) уже хочется некоего уникального товарного предложения. Которого массовые линейки не могут дать по определению - ни по дизайну, ни по качеству отделки, ни по материалам, ни по какой-то истории/позиционированию. Думаю, что и брэнды это понимают, и, в итоге, появляются неоднозначные проекты типа Moonswatch